Конспирологи отвергают официальную версию расстрела в Керчи: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая: {{дата|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} {{тема|Массовое убийство в Керченском политехничес…
(нет различий)

Версия от 18:31, 22 октября 2018

22 октября 2018 года

Стрелок в Керченском политехническом колледже, 17 октября 2018 года

Скептики не доверяют официальной версии следствия по стрельбе в Керченском политехническом колледже, согласно которой стрелок-одиночка убил 20 человек. Комментаторы в YouTube и соцсетях выдвигают альтернативные версии.

Текущая версия следствия, излагаемая в федеральных СМИ, предполагает, что восемнадцатилетний студент колледжа Владислав Росляков в футболке с надписью «Ненависть» прошёл в здание с самодельной взрывчаткой и помповым ружьём. Он заложил бомбу в столовой, отошёл на безопасное расстояние и взорвал её. После этого он стал ходить по коридорам и расстреливать людей из дробовика.

Критики этой версии не удовлетворены объяснением и считают, что власти по каким-то причинам скрывают правду от общественности.

Сторонники альтернативных версий утверждают, в частности, следующее:

  • Стрелок был не один, СМИ публиковали слова очевидцев, что стрелков было несколько, была стрельба из автомата.
  • Одиночке, который медленно прохаживался по зданию и тратил время на стрельбу по компьютерам, не хватило бы времени убить столько людей — при этом ранее представитель Следственного комитета заявила, что все жертвы погибли от огнестрельных, а не взрывных ранений.
  • На фото у мёртвого Рослякова цела голова, но по официальной версии он застрелился из дробовика — тогда бы ему «разнесло» голову.
  • На том же фото на его теле аккуратно лежит книга, при этом другие книги на полке в библиотеке стоят на своих местах.
  • На видео со стрельбой слишком слабая отдача от ружья.

Некоторые из этих пунктов изложил в серии роликов оппозиционный видеоблогер Дмитрий Иванов (kamikadze_d) на своём YouTube-канале. Он полагает, что следствие и официозные СМИ лгут; стрелков было несколько; видео стрельбы фальсифицировано; взорвалась не бомба, а светошумовая граната (возможно, «росгвардейская»). Иванов также считает, что за ним следит и его преследует ФСБ, а администрация YouTube намеренно снижает число лайков, просмотров и подписчиков на его видео.

Стример Карина Козырева по просьбе зрителя оценила один из роликов Иванова на своей трансляции в Твич. Она не стала поддерживать ни одну из версий, хотя нашла странным, что одиночка смог взорвать бомбу и убить больше людей, чем в аналогичном случае в школе «Колумбайн» с двумя стрелками. На требование ряда зрителей «не смотреть шизика» и доверять официальным источникам она ответила, что не стоит отбрасывать аргументы оппонента из-за личной неприязни к нему, а официальные СМИ не всегда правдивы.

Сторонники официальной версии говорят, что официальное следствие ещё не завершило работу, сомнения скептиков можно объяснить — так, противоречивые показания очевидцев объясняются шоковым состоянием, на фото с мёртвым стрелком с другого ракурса видно, что выстрелом у него серьёзно повреждена голова.


Ссылки

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.