Инвалид-шизофреник оштрафован за участие в акции Навального: различия между версиями

[[Свердловский областной суд]] отменил решение судьи [[Кировский районный суд города Екатеринбурга|Кировского районного суда города Екатеринбурга]] [[Денис Абашев|Дениса Абашева]], которым был назначен штраф Антону К., инвалиду II группы по шизофрении. Штраф в размере месячной пенсии Антон К. получил за участие в акции [[Алексей Навальный|Навального]] [[9 сентября 2018 года]] в Екатеринбурге[[Екатеринбург]]е. Корреспондент Викиновостей посетил процесс и выяснил как шизофреник стал сторонником Навального и почему никто до Свердловского областного суда на это не обращал внимание.

{{Заголовок 2|Как "друг"Друг из группы Навального привел шизофреника на уличный протест}}

В заседании Свердловского областного суда Антон К. рассказал, что уже более 10 лет официально имеет диагноз "«шизофрения"». Антон К. был поставлен на учет еще в школьном возрасте и с 5-го класса обучался дома. Впрочем, он смог получить только 9 классов школы. ДалееБолее Антон К. официально не учился.

Когда сотрудники полиции оцепили площадь Кирова, друг стал выкрикивать лозунги типа "«Единая Россия" -» — партия жуликов и воров" или "«Путин - — [слово из трех букв]"». Полицейские бросились хватать его друга, но ошиблись и схватили Антона в наряде кота и красном плаще. Друг смог отскочить и в тот день не задерживался. Впрочем Антон заверил, что друг пытался его вызволить из полиции.

Когда полицейские повалили Антона, его "«охватил сильный страх"». Сотрудники порвали плащ Антона и утащили его в автобус. При этом Антон говорил им, что страдает шизофренией, но полицейские сочли его гомосексуалом. У Антона был изъят (позже возвращен) ошейник с шипами.

Антона увезли в [[УМВД России по городу Екатеринбургу]]. Там ему был предоставлен "«правозащитник"» (как он его назвал) - — адвокат [[Дмитрий Палтусов]]. Шизофреник рассказал Палтусову о своей болезни, но, по словам Антона, адвокат на эту информацию не обратил вниманиевнимания.

Составившая на Антона (в присутствии Палтусова) протокол капитан полиции Воротникова указала в специальной графе, что у привлекаемого лица инвалидности I или II группы нет. В бланке протокола есть графа, где от его составителя требуется указать обстоятельства, существенные для рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти обстоятельства тут же перечислены - — беременность, наличие инвалидности I или II степени.

За "«повторниками"» последовали те, кто ранее не привлекался. Им грозил штраф. [[24 сентября 2018 года]] были рассмотрены первые дела "«штрафников"». Среди них был Антон К. Его дело рассматривал судья Кировского районного суда Денис Абашев. Рассмотрел за одно заседание.

Защитника у Антона К. в судебном заседании не было и все прошло быстро. Корреспондент Викиновостей присутствовал на этом судебном заседании и видел, что Антон с большим трудом заполнял судебные расписки и не понимал, что от него хочет судья. Денис Абашев настаивал, чтобы Антон "«кратко и емко"» объяснил почему не признает вину. Костюм кота, в котором пришел Антон, судью Дениса Абашева не смутил.

Вернувшись он огласил решение. Антон К. был наказан по ч. 5 ст. 20.2 [[Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях|Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях]] как участник акции Навального - — штрафом в размере 10 тысяч рублей. Это его месячная пенсия по инвалидности.

На решение Кировского районного суда Антон К. отправил жалобу. Ее текст был оглашен в заседании Свердловского областного суда и оказался идентичен жалобе [[Иван Вартик|Ивана Вартика]] - — участника акции 9 сентября 2018 года. Жалоба Вартика рассматривалась в тот же день, что и жалоба Антона К.

В обеих жалобах сообщалось, что их податели вышли с мирным протестом против пенсионной реформы. Далее со ссылками на [[Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод|Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод]] указывалось, что автора жалобы привлекли за "«правомерные действия"», а суд дескать отказался вызывать свидетелей. О состоянии здоровья Антона К. в жалобе не упоминалось.

Корреспондент Викиновостей поинтересовался правовой стороной вопроса - — как формально полагается рассматривать дело об административном правонарушении в отношении шизофреника. Оказалось, что процедура разбирательства таких дел в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях вообще не определенаконкретизирована.

ПсихическимПсихически больным людям Кодекс посвящает всего одну статью 2.8. Она состоит из одного предложения и констатирует, что невменяемое лицо не подлежит административной ответственности. При этом Кодекс не предусматривает (в отличие от [[Уголовный кодекс Российской Федерации|Уголовного кодекса Российской Федерации]]) никакого принудительного лечения таких граждан.

БолееКодекс того, Кодекстакже не предусматривает никакого медицинского освидетельствования невменяемого лица. В Кодексе есть статья 27.12.1, которая предусматривает медицинское освидетельствование привлекаемого лица, но только на предмет его опьянения.

Экспертиза по делу об административном правонарушении согласно Кодексу (статьи 26.4 - — 26.5) может проводиться, но не в плане психического здоровья привлекаемого лица.

Адвокат [[Роман Качанов]] говорил корреспонденту Викиновостей, что Кодекс об административных правонарушениях — - "«куцый"». С этим согласны другие юристы. Адвокат [[Ирина Ручко]] указывала на детальную регламентацию каждого процессуального действия в уголовном процессе и на отсутствие таковой в деле об административном правонарушении. Ручко отметила, что в деле об административном правонарушении суд может принимать решения немыслимые с точки зрения уголовного процесса.

Ручко привела пример. [[Юрий Кузьминых|Юрию Кузьминых]], привлекаемому за ту же акцию сторонников Навального, суд первой инстанции назначил максимально возможное наказание - — 30 суток административного ареста. При этом у Кузьминых было несколько смягчающих обстоятельств (отмечены в судебном решении) и не было отягчающих обстоятельств.

По словам Ручко, при такой ситуации суд никогда не назначил бы человеку максимальное наказание - — в любом случае смягчил бы. Однако Свердловский областной суд оставил решение по делу Кузьминых без изменения.

В деле об административном правонарушении ни суд, ни должностное лицо, составившее протокол, не обязаны запрашивать сведения о состоянии привлекаемого гражданина на учете в психбольнице. При этом они обязаны оценить вменяемость привлекаемого человека. Каким образом они будут это оценивать без медицинского освидетельствования, Кодекс об административных правонарушениях не сообщает.

[[Файл:Судья Свердловского областного суда Юлия Филиппова 14 ноября 2018 года.jpg|thumb|left|300px|Судья Юлия Филиппова]]
Судья Свердловского областного суда [[Юлия Филиппова]] в начале рассмотрения дела инвалида-шизофреника действовала также как и в делах других активистов Навального. Филиппова сразу разрешила видеосъемку всем желающим и удовлетворила ходатайство о допуске в качестве защитника по делу [[Сергей Тиунов|Сергея Тиунова]].

Филиппова могла знать о диагнозе Антона до судебного заседания. Корреспонденту Викиновостей стало известно, что [[Татьяна Мерзлякова]], [[Уполномоченный по правам человека в Свердловской области]], до начала рассмотрения дела Антона обратилась к Председателю Свердловского областного суд с информацией о диагнозе данного гражданина. Но обращение Мерзляковой в деле Антона не фигурировало.

Слово взял защитник Тиунов и стал настаивать на том, что дело Антона рассмотрел не тот суд. Мол должен был рассматривать суд по месту составления протокола на Антона, то есть [[Ленинский районный суд города Екатеринбурга]].

Антон рассказал, что живет с мамой, которой ничего не рассказал о своем привлечении к ответственности за акцию Навального. Он не смог пояснить ни какая у него шизофрения, ни название принимаемых им по рецепту врача таблеток. Антон пояснил, что принимает по одной таблетке каждый день, после которой (он показал жестами) его клонит в сон.

Слово было предоставлено защитнику. Тиунов заявил: "«Дело сфабриковано и сейчас я это доказал. Все доказательства сфальсифицированы!"». Он говорил так громко, что судья сделала ему замечание.

В своей речи Тиунов особо коснулся состояния здоровья Антона, с которым впервые встретился утром перед судебным заседанием. Антон не смог найти все свои медицинские документы (даже пенсионное удостоверение), но принес "«Индивидуальную программу реабилитации"», выданную [[26 января 2016 года]]. Из нее следовало, что Антон бессрочно нуждается в "«социально-трудовой реабилитации"».

Судья спросила у Антона почему его мама не знает об его деле. Антон пояснил, что у них проблемы с финансами и уплата штрафа "«сильно ударит по кошельку"» и потому он не хочет маму тревожить.

Закончив процесс, судья пошла в совещательную комнату. Вернувшись, Юлия Филиппова огласила резолютивную часть решения: отменить решение Кировского районного суда в отношении Антона и вернуть его дело для пересмотра в тот же суд. Мотивы судьи остались неизвестны - — полный текст решения Юлия Филиппова не огласила.

{{Категории|Азия|Алексей Навальный|Василий Блаженный|Виктор Балдин|Выборы|Выборы в России|Гражданские протесты|Гражданские протесты (2018)|Гражданские протесты в России|Денис Абашев|Дмитрий Палтусов|Европа|Екатеринбург|Иван Вартик|Иван Грозный|Ирина Ручко|Кировский районный суд города Екатеринбурга|Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях|Ленинский районный суд города Екатеринбурга|Максим Фокин|Общество|Общество в Екатеринбурге|Общество в России|Октябрьская площадь (Екатеринбург)}}

{{Категории|Роман Качанов|Россия|Свердловский областной суд|Сергей Тиунов|Татьяна Мерзлякова|УМВД России по городу Екатеринбургу|Уполномоченный по правам человека в Свердловской области|Фоторепортажи|Юлия Филиппова|Юрий Кузьминых}}