Викиновости:К удалению/Текущие обсуждения: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 18:
*** Текст многолетней давности — не новость. -- [[Участник:Esp rus4|Esp rus4]] ([[Обсуждение участника:Esp rus4|обсуждение]]) 17:20, 13 декабря 2018 (UTC)
**** Так тут и не обсуждается её публикация. Здесь предлагается удалить из архива ранее опубликованное, которое 6 (шесть) лет считалось приемлемым. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 17:40, 13 декабря 2018 (UTC)
* Когда Чеченскую Википедию зачищали от сепаратистов, в том числе удалили огромные массивы копипасты, которую они залили безо всяких оснований и с нарушением правил Википедии. Никто не обращал внимания на то, что там валялись целые книги годами. Удалили и всё. Когда я захожу в проект Викиновости, я ожидаю увидеть <u>новости</u>, пусть даже трактовка автором этой новости мной не будет приниматься (как то: очевидная провокация украинской стороны в Керченском проливе и её трактовка в РВН). Здесь же я вижу кричаще неновостной материал. Возможно, в правилах (глобального) проекта Викиновости это не прописано, но, вероятно, тут тоже подразумевается, что ВН, как и ВП — не свалка и не хостинг. Специально я по архивам не ползал, разумеется, а увидел в событиях дня предыдущих лет. И, опять же, этот раздел хорош. Например, даже сейчас интересно почитать вот [[Интервью с Джимбо Уэйлсом|такой материал]], полностью соответствующий духу новостного сайта. И подавляющее число материалов даже по заголовкам выглядят как новости. Здесь же даже заголовок привлёк внимание своей неформатностью.--[[Участник:Soul Train|Soul Train]] ([[Обсуждение участника:Soul Train|обсуждение]]) 20:01, 13 декабря 2018 (UTC)