Викиновости

Суд Екатеринбурга утвердил «оправдание» подростка за акцию Навального: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1:
{{редактируется}}
{{дата|13 января 2019}}
{{тема|Протесты в России (2018)|Алексей Навальный|Екатеринбург|Дети}}
Суд в [[Екатеринбург]]е оставил без изменения решение комиссии по делам несовершеннолетних ооб прекращении за отсутствием состава правонарушения дела в отношении«оправдании» подростка С.<ref>Полные данные подростка корреспонденту Викиновостей известны. Но в данном случае они не раскрываются.</ref>, привлекавшегося за участие в акции [[Алексей Навальный|Навального]]. Жалобу полиции, просившей направить дело С. на пересмотр, судья [[Лариса Шаньгина]] отклонила. Корреспондент Викиновостей посетил суд и ознакомился с материалами дела.
 
{{Заголовок 2|Просроченные жалобы полиции на подростков}}
Строка 10 ⟶ 9 :
В отношении 12 подростков, которым исполнилось 16 лет, были составлены протоколы за нарушение порядка участия в уличной акции (наравне со взрослыми активистами) — по части 5 статьи 20.2 [[Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях|Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях]].
 
В России протокол об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего сначала рассматривается комиссией по делам несовершеннолетних по месту жительства подростка. Комиссия может принять одно из трех решений: признать виновным и наказать штрафом (причем никаких скидок по размеру штрафа для подростка КоАП не предусматривает), признать виновным и применить воспитательные меры (без наложения штрафа) или прекратить дело за отсутствием состава правонарушения (то есть «оправдать»).
 
[[Файл:Капитан Воротникова 19 октября 2018 года.jpg|300px|мини|слева|Капитан полиции Воротникова, записавшая отца подростка в участники акции Навального]]
Строка 17 ⟶ 16 :
Сформировали дело. Три сотрудника [[Министерство общественной безопасности Свердловской области|Министерства общественной безопасности Свердловской области]] (структура, согласующая все уличные акции на территории Екатеринбурга) дали объяснения. В них чиновники «опознали» подростка, указав его фамилию, имя и отчество. Как они его узнали, чиновники не пояснили. Также были представлены полицейские видео, на которых подростка не было.
 
Комиссия по делам несовершеннолетних изучила материалы и признала подростка невиновным случайным прохожим. Объяснения чиновников она отвергла. Сотрудница [[Уполномоченный по правам человека в Свердловской области|Уполномоченного по правам человека в Свердловской области]] дала пояснения, что действительно на Октябрьской площади в тот день было много случайных прохожих.
 
[[9 ноября 2018 года]] постановление Комиссии было направлено в УМВД России по городу Екатеринбургу. На обжалование дано было 10 суток со дня его получения. Прошло четыре недели.
Строка 23 ⟶ 22 :
[[6 декабря 2018 года]] УМВД России по городу Екатеринбургу подало две жалобы на постановления комиссий по делам несовершеннолетний. Одна поступила в [[Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга|Железнодорожный районный суд]] — по [[Денис Рукавишников|Денису Рукавишникову]]. Вторая — по С. — в другой районный суд Екатеринбурга.
 
Корреспондент Викиновостей посмотрел полицейскую жалобу по С. В ней капитан полиции Воротникова просит отменить Постановление Комиссии, так как мол Комиссия не допросила чиновников и полицейских. О том почему жалоба полицией подана спустя 4 недели Воротникова в жалобе не сообщила.
 
В России пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству стороны. Однако такого ходатайства Воротникова в жалобе не заявила.
 
[[Файл:Судья Лариса Шаньгина на деле Реченко 24 сентября 2018 года.jpg|thumb|left|300px|Судья Лариса Шаньгина оглашает решение по другому делу]]
Суды Екатеринбурга на просроченные жалобы отреагировали по-разному. Железнодорожный районный суд [https://zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=327640818&_deloId=1502001&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 оставил] жалобу по Рукавишникову "«без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования"». А вот другой районный суд — принял к рассмотрению. Причем в объявлении о деле подросток С. значился не просто как участник, а как организатор мероприятия без подачи властям уведомления.
 
Корреспондент Викиновостей пришел на судебное заседание. Но его туда не пустили — мол закрытое заседание. Однако корреспондент попросил, чтобы его пустили на оглашение. Эту просьбу исполнили.
Строка 51 ⟶ 50 :
12-му подростку — Елизавете Морозовой из [[Асбест]]а — повезло меньше. Комиссия по делам несовершеннолетних назначила ей 10 тысяч штрафа (как и взрослым участникам акции). В настоящее время дело Морозовой обжаловано защитой в [[Асбестовский городской суд]].
 
Корреспонденту Викиновостей сообщили, что по [https://asbestovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=324105110&_deloId=1502001&_caseType=0&_new=0&srv_num=1 делу Морозовой] в Асбест выезжали давать показания 11 января 2019 года чиновники областного Министерства, которые опознали на акции Навального. Судья в закрытом режиме (так как дело касается несовершеннолетней) их выслушал и перенес заседание на 14 января 2019 года.
 
{{prev|Отца участника акции Навального не смогли за неё наказать}}
Строка 58 ⟶ 57 :
 
{{Примечания}}
 
== Источники ==
{{Оригинальный репортаж 2}}
Строка 79:
 
{{Категории|Россия|Свердловский областной суд|Татьяна Мерзлякова|УМВД России по городу Екатеринбургу|Уполномоченный по правам человека в Свердловской области|Школьники}}
 
{{yes}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Суд_Екатеринбурга_утвердил_«оправдание»_подростка_за_акцию_Навального