AKA MBG
Присоединился 11 июня 2006
Содержимое удалено Содержимое добавлено
AKA MBG (обсуждение | вклад) →Журнал: ответ |
|||
Строка 154:
**** 1) Как же вы смогли объяснить коллегам, что коллеги должны дать разрешение на переиначивание их статей, на дописывание к ним кусков текста, на соавторство с неизвестными людьми? Ведь я имею законное право взять такую статью, дописать к ней две страницы от себя, тем самым создать производную работу двух авторов, и опубликовать её в сборнике статей.
**** 2) Как же вы смогли объяснить коллегам, что доход от таких статей будут получать другие фирмы, а вашему вузу не уплатят ничего? --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 19:54, 15 января 2019 (UTC)
▲::::: Два раза перечитал Ваш текст и не понял. Как говорил Мастер у Булгакова — кажется я утратил способность понятно изъяснятся :(
****** Я штирлиц.
▲::::: Может на вики-конференции встретимся и перетрём эти вопросы за чашкой кофе? Право, это будет быстрее :) Не пройдёт и полгода. --[[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] ([[Обсуждение участника:AKA MBG|обсуждение]]) 20:03, 15 января 2019 (UTC)
****** Перескажу другими словами. Из ваших слов я понял, что вы сделали очевидный шаг: в новых договорах, которые вы заключаете при подаче статьи в журнал, вы оговариваете свободную лицензию. Поэтому вы не стали решать старых системных проблем. Например, вы не стали решать проблему с лицензированием тех статей, которые были уже опубликованы раньше. И вы не стали решать проблему с поиском правообладателя.
****** Интересно разобраться в вашем поступке с точки зрения моральных ценностей и с точки зрения прибыли. А именно.
****** C точки зрения моральных ценностей, многие учёные хотят быть авторами своей статьи, желают сберечь цельность своей статьи, поэтому не желают себе соавторов. Как же вы смогли объяснить им, что нужно такое разрешение, по которому кто угодно ещё сможет переиначить текст и объявить себя соавтором? Ведь свободная лицензия позволяет мне взять статью из вашего журнала, переставить в ней абзацы, дописать пару страниц от себя и выпустить такую статью от имени двух авторов (автор оригинальной статьи + я). И такая новая статья пойдёт в сборник трудов какой-нибудь конференции. Однако такое положение, допустимое по лицензии, зачастую идёт против моральных ценностей учёных авторов.
****** С точки зрения дохода, свободная лицензия позволяет мне торговать этими статьями для прибыли, ничего не отдавая авторам и вузу. Например, я могу сделать сборник таких статей, антологию, хрестоматию, и продавать её студентам. Как же вы смогли объяснить вашим авторам, что нужно такое разрешение, по которому кто угодно сможет наживаться за их счёт?
****** Вот, пересказал! {{smile}} --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 02:19, 16 января 2019 (UTC)
| |||