Обсуждение:Новый процессор Intel оснащён 56 ядрами: различия между версиями

* Ну и в твоём случае ещё смущает, во-первых, крайняя поверхность, то есть ты неосторожен к фактологии, не выверяешь её, и статьи зачастую содержат трудновыловимые, но принципиальные ошибки. Вплоть до того, что сейчас, когда берусь за твои новости каждый раз ищу где же та засада, за которую потом придётся краснеть. Даже «дуя на воду», но ты сам к этому приучил. Будь аккуратней и основательней, пожалуйста. Кроме того, ты смело рассуждаешь, давая собственные оценки, о том, в чём, похоже, не очень разбираешься и неминуемо ошибаешься. Убирай свои оценки совсем, не наша задача комментировать, никому не нужны эти рассуждения дилетантов. Во-вторых, что, на мой взгляд, критичней — это агрессия с которой ты это делаешь. Например, [https://ru.wikinews.org/?diff=743887 конечная часть заявления в описании к правке], на мой взгляд, оскорбительна для проекта и его участников, но главное — не соответствует действительности. Достаточно открыть то, что публикуют другие и убедиться, что это не так. Даже по новичкам заметен прогресс, не говоря уже об опытных участниках, которые постоянно совершенствуются и оттачивают мастерство. Тем более я уже как-то писал на форуме, среди наших журналистов есть те, чьи статьи считаются АИ для Википедии и сноски на них обильно там представлены. Так что хочешь тут работать, нет — это твоё дело, но постарайся обойтись без оскорбительных и демотивирующих высказываний. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 10:52, 5 апреля 2019 (UTC)

* После того, как будут учтены все замечания, можешь повторно выставить статью на рецензирование. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 10:52, 5 апреля 2019 (UTC)