Сырьевая экономика — ресурсное проклятие и голландская болезнь: различия между версиями

из доклада 23:51-26:00
(из доклада 23:51-26:00)
[[Экономическая модель]] в работе [[Макс Корден|Макса Кордена]] и [[Питер Нири|Питера Нири]] описывает падение «торгуемого» сектора и [[деиндустриализация|деиндустриализацию]] страны в ресурсозависимых странах. [[Ричард Аути]] ({{lang-en|Richard Auty}}) указывает на низкие темпы экономического роста и уровня жизни в таких странах. Парадокс в следующем: «высокие экспортные цены в странах-экспортёрах укрепляют национальную валюту и сокращают чистый экспорт и инвестиции из-за эффекта вытеснения. Высокая доходность от сырьевого сектора нивелируется за счёт потери конкурентоспособности несырьевого сектора. Экспорт ресурсов с параллельным замещением отечественного производства импортом приводит к уменьшению реального потенциала страны-экспортера. А последующее снижение цен на экспортируемый ресурс в такой ситуации приводит к резкому ухудшению платёжного баланса и создаёт валютный кризис».
 
Однако, исследования [[Джеффри Сакс]]а и [[Эндрю Уорнер]]а ({{lang-en|Andrew Warner}}), [[Алан Гельб|Алана Гельба]] ({{lang-en|Alan Gelb}}) выявляют, что вообще то нет зависимости экономического роста от ресурсообеспеченности. [[Криста Брунншвейлер]] ({{lang-en|Christa Brunnschweiler}}) отмечает, что рядмногие экономик{{уточнить}}<!из сегодняшних стран--Нелидеров достаёт(США, конкретикиВеликобритания, -Канада, страныАвстралия) иначинали годы-->свое развитие в условиях ресурсообеспеченности и не только успешно преодолели ''ресурсное проклятие'' в конце XIX — начале XX века, но и показываютпоказали высокий уровень экономического развития. Выход из парадокса в следующем: «на самом деле важны уменья и способность распоряжаться полученными доходами и грамотно их реинвестировать. Становятся важны сформированные в стране институты, качественные и сильные. Качественные институты поддерживают добывающую отрасль и создают перерабатывающую, формируют равномерное распределение дохода в обществе».
 
Слабые институты не способны сами стимулировать устойчивое развитие, направить экспортные доходы на инвестирование. В таких странах происходит лишь попытки сдерживания притока валюты и усиливается накачивание экономики деньгами. При падение экспортных цен в экономике возникает кризис. [[Экономическое чудо]] не происходит — недостаточно иметь ресурсную базу и развитость технологий. Этому препятствуют некачественные институты («грабберы»). [[Хальвор Мелум]] ({{lang-en|Halvor Mehlum}}), [[Карл Моэн]] и [[Рагнар Торвик]] ({{lang-en|Ragnar Torvik}}) описали этот феномен: "в условиях слабых институтов формируются квазиинституты, которые реализуют свои краткосрочные цели, их ориентир — быстрая монетизация полезности имеющихся ресурсов. «Грабберы» сильнее и адаптивнее «производителей» и их удельный вес в экономике растёт, мешая развитию последних. По мере уменьшения числа «производителей» «грабберы» ожесточеннее конкурируют между собой за перераспределение оставшегося. Они превращаются в значительную силу, что приводит к [[Вооружённые конфликты|вооружённым конфликтам]], и даже к [[Гражданские войны|гражданским войнам]]".