Сырьевая экономика — ресурсное проклятие и голландская болезнь: различия между версиями

Нет описания правки
Слабые институты не способны сами стимулировать устойчивое развитие, направить экспортные доходы на инвестирование. В таких странах происходит лишь попытки сдерживания притока валюты и усиливается накачивание экономики деньгами. При падение экспортных цен в экономике возникает кризис. [[Экономическое чудо]] не происходит — недостаточно иметь ресурсную базу и развитость технологий. Этому препятствуют некачественные институты («грабберы»). [[Хальвор Мелум]] ({{lang-en|Halvor Mehlum}}), [[Карл Моэн]] и [[Рагнар Торвик]] ({{lang-en|Ragnar Torvik}}) описали этот феномен: "в условиях слабых институтов формируются квазиинституты, которые реализуют свои краткосрочные цели, их ориентир — быстрая монетизация полезности имеющихся ресурсов. «Грабберы» сильнее и адаптивнее «производителей» и их удельный вес в экономике растёт, мешая развитию последних. По мере уменьшения числа «производителей» «грабберы» ожесточеннее конкурируют между собой за перераспределение оставшегося. Они превращаются в значительную силу, что приводит к [[Вооружённые конфликты|вооружённым конфликтам]], и даже к [[Гражданские войны|гражданским войнам]]".
 
По некоторым исследованиям [[Россия|российская]] экономика также как и многие страны с богатыми ресурсами испытывает ''голландскую болезнь''. И в конце мероприятия участникиодин предложилииз участников предложил вариантывариант выхода из ресурсного проклятия для России на примере [[китай]]ской экономики{{уточнить}}<!--Китайская. экономикаОднако, никогдаКонстантин непоставил страдалапод отсомнение переизбыткавозможность ресурсов.использования Причёмданного онаопыта тут?в Хотясвязи быс втем, что китайская экономика имела качественные институты и значительный низкий первоначального уровня комментарияхВВП, есличто необеспечила вписываетсявысокий уровень роста в статью.-->начальных периодах старта.
 
 
{|