Обсуждение:Ливерпуль вышел в финал Лиги чемпионов после крупного проигрыша Барселоне: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 39:
Поэтому я против переименования. [[Участник:DonSimon|DonSimon]] ([[Обсуждение участника:DonSimon|обсуждение]]) 09:55, 9 мая 2019 (UTC)
* Мы же говорим о данном конкретном случае, когда основному автору "предложили" исправить и он согласился--[[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 11:04, 9 мая 2019 (UTC)
** У нас нет понятия «основной автор». Кто что сделал, тот тому и автор. Иначе мы ввергнем проект в ещё большие конфликт, когда любую статью можно будет переделать после публикации как угодно, добавив туда чуть больше букв и объявив себя «основным автором». Кроме того, эта новость была опубликована и ушла в ленты именно под существующим заголовком. Это исключение из правил по её дополнению после публикации, хотя, в некоторых случаях полезное.<br>Повторю то, что написал выше. Викиновости находятся в более выгодном положении, чем Википедия. Тут нет необходимости править одну и ту же страницу — нет необходимости ругаться. В данном случае, если кому-то не нравится чужой заголовок или оформление так, что он прямо хлопать дверью готов заявляя об уходе, он вполне может создать свою заметку, чуть изменив инфоповод. Прямо у этих двух авторов был похожий случай несколько заметок назад. Нормально две статьи по одному инфоповоду существуют, все довольны, никто ни с кем не ругается: [[Определены полуфиналисты ЛЧ-2019]], [[Чемпион мира выводит Тоттенхэм в полуфинал Лиги чемпионов УЕФА]]. Обрати внимание, никаких кавычек в последней. То есть этот конфликт и его результаты — исключительно деструктивная провокация на пустом месте, не имеющая никакого смысла, кроме как продавить свои взгляды на прекрасное. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 11:39, 9 мая 2019 (UTC)
Вернуться на страницу «Ливерпуль вышел в финал Лиги чемпионов после крупного проигрыша Барселоне».