Евгения Чудновец требует компенсации морального вреда за уголовное дело: репортаж из зала суда: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая: {{редактируется}} {{дата|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} {{тема|Преступность и право|Екатер...
(нет различий)

Версия от 14:57, 23 мая 2019

23 мая 2019 года

Эта новость редактируется.
Пожалуйста, отредактируйте её. Когда она будет готова,
замените пометку {{редактируется}} на {{рецензировать}},
чтобы статья была проверена редакторами и появилась на заглавной странице.
Освобожденная Евгения Чудновец в Екатеринбурге на акции Навального, 26 марта 2017 года

Евгения Чудновец подала иск в Ленинский районный суд города Екатеринбурга о компенсации морального вреда, понесенного незаконным уголовным преследованием. Первое заседание состоялось 23 мая 2019 года и не вызвало никакого интереса СМИ, хотя о деле Чудновец, осужденной за репост ролика с обнаженным ребенком, в 2016 - 2017 годах писали очень много. Корреспондент Викиновостей посетил судебное заседание по иску Чудновец.

Дело Чудновец в 2016 - 2017 годах гремело на всю Россию. Евгения Чудновец, общественная активистка, уборщица с высшим образованием, проживавшая в Катайске, сделала возмущенный репост ролика с обнаженным ребенком. Эти действия были расценены как распространение детской порнографии и оценены судом в 5 месяцев реального лишения свободы.

Пикетчица с плакатом за освобождение Чудновец. Екатеринбург, 6 февраля 2017 года

После того, как о приговоре Чудновец стало известно в СМИ, к Евгении потянулись разные правозащитники: от "провластного" борца с педофилами Анны Левченко до "оппозиционной" Ольги Романовой из "Руси сидящей". Чудновец обещали помощь омбудсмены, губернатор Свердловской области, где она отбывала срок. В Екатеринбурге пикетчики, требующие свободы политзаключенным, стояли с плакатами за освобождение Евгении Чудновец.

Наконец, после вмешательства Владимира Путина, приговор Чудновец отменили и признали за ней право на реабилитацию.

Выйдя на свободу, Чудновец занялась активной правозащитной деятельностью - ездила по громким судебным делам, требовала наказания тех, кто ее упрятал за решетку. Впрочем, очень быстро от Чудновец отвернулись те, кто ее активно защищал. Анна Левченко, которая предложила Чудновец пожить у себя (чтобы подготовить освобожденную к выступлению по федеральному телеканалу), потом написала разочарованный комментарий.

Как известно, право на реабилитацию оправданного включает право на компенсацию морального и материального вреда от уголовного преследования. Эта компенсация не назначается автоматически - оправданный должен подать гражданский иск к Министерству финансов Российской Федерации. Уже гражданский суд решит - во сколько оценить моральные страдания оправданного. Никакой "таксы" не существует в законодательстве. Поэтому размер компенсации зависит от судьи, рассматривающего гражданский иск.

Чудновец подала иск в Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Ответчики - Министерство финансов Российской Федерации и Управление федерального казначейства по Свердловской области. Третьи лица - Катайский отдел подразделения Следственного комитета (который и вел дело Чудновец), следователь П.В. Шадрин и прокуратура Курганской области.

23 мая 2019 года было назначено первое судебное заседание. Корреспондент Викиновостей пришел в суд перед его началом.

Чудновец в заседание не явилась, суд о причинах неявки не уведомила и не просила рассматривать иск без нее. Пришел главный специалист от ответчика. От следствия не явился никто. Прокуратуру Курганской области по доверенности представляла помощник прокурора Ленинского района города Екатеринбурга.

Было ожидаемо, что иск Чудновец привлечет внимание журналистов. Однако оказалось, что за два года с момента ее освобождения, интерес СМИ к Чудновец исчез.

23 мая 2019 года ни одного журналиста (кроме корреспондента Викиновостей) и ни одного зрителя в зале суда не было. Корреспондента Викиновостей секретарь спросила - откуда он узнал о заседании. Корреспондент ответил, что узнал с сайта суда.

Фотосъемку заседания судья не разрешила, так как представитель прокуратуры сослалась, что будут возможно оглашаться данные о здоровье Чудновец. А мол без согласия Чудновец такое разглашение невозможно.

Судья огласила существо иска. Чудновец требует компенсацию морального вреда и указывает, что в в связи с приговором понесла вред здоровью. Представительница прокуратуры отметила, что у нее к Чудновец есть вопросы как раз по вреду здоровью. Так как Чудновец не явилась, то было принято решение отложить рассмотрение ее иска на 14 июня 2019 года. Причем судья сообщила корреспонденту Викиновостей, что возможно заседание будет закрытым.

Повторная подобная неявка Чудновец может дорого стоить бывшей осужденной. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что если истец дважды не явился в судебное заседание, то иск оставляют без рассмотрения. В данном случае "без рассмотрения" означает без права повторной подачи иска в суд. Истец может просить суд рассмотреть иск заочно - тогда иск рассмотрят.

Если истец не просил рассмотреть иск в его отсутствие, то за повторную неявку иск оставят без рассмотрения. Такие примеры оставления исков без рассмотрения имеются. Так что если Чудновец 14 июня 2019 года снова не придет в суд и не попросит о заочном рассмотрении дела, то будет лишена права на компенсацию морального вреда за уголовное преследование.

Источники

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.