Викивестник № 238 (1 августа — 3 сентября 2020 года): различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ssr (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
AVRS (обсуждение | вклад) уточнение ссылки |
||
Строка 19:
* '''[[Русская Википедия]]'''
** Неожиданно для многих в Русской Википедии в начале августа был с первой попытки [[w:Википедия:Выборы арбитров/Лето 2020|избран новый Арбитражный комитет]] (30-го состава), в который вошли [[w:Википедия:Выборы арбитров/Лето 2020/Итоги|7 опытных участников]]. Несколько предыдущих составов АК избирались с затруднениями из-за малого количества кандидатов и малой активности избирателей. После избрания на АК-30 почти сразу же в течение августа начали падать очень сложные иски, связанные с тем, что обстановка в сообществе Русской Википедии в очередной раз беспрецедентно накалилась. Помимо инцидентов, [[w:Арбитраж:Заявки|приведших к искам]], произошла целая серия других инцидентов, связанных с блокировками опытных участников (среди которых один [[w:ВП:Б|бюрократ]]), борьбой с [[w:ВП:ОПЛАТА|платным вкладом]], нарушениями [[w:ВП:ТБ|топик-банов]], «[http://wikireality.ru/wiki/Уход_из_проекта уходами из проекта]» и другими случаями. Викивестник устраняется от обзора этих инцидентов в связи с неоднозначной ситуацией в сообществе, связанной с отношением к допустимости публичных обзоров подобных событий. Самостоятельно изучить инциденты можно на форумах Русской Википедии, прежде всего на адмнистративных.
** Резонансные заявки на статусы. Участник {{wu|Кронас}} получил флаг подводящего итоги (ПИ) в результате [[w:Википедия:Заявки_на_статус_подводящего_итоги/Архив/2020/08#Кронас|очень сложного обсуждения]], связанного с его подходом к борьбе с платным редактированием. Участник с флагом ПИ {{wu|Khinkali}} [[w:Википедия:Заявки на статус администратора/Khinkali|легко получил флаг администратора]] при поддержке 94,59%. А другой участник с флагом ПИ {{wu|Skmp}} [[w:Википедия:Заявки на статус администратора/Skmp|флаг администратора не получил]] — его заподозрили в «викикарьеризме» при недостаточных объёмах необходимой для такого флага работы, после чего кандидат снял заявку при уровне поддержки 50%.
** Весной, в течение активной фазы эпидемии коронавируса, некоторые участники создали в Русской Википедии серию статей-списков, наполненных большим количеством статистики по заболеваемости в разных частях мира. Все эти статьи [[w:Википедия:К_удалению/29_июля_2020#Ковидные_простыни|были выставлены на удаление]] как неформат.[[File:Кластерный анализ по Абийойо.png|thumb|Одна из версий «кластерного анализа»]]
** Участник-программист MBH написал программу «кластерного анализа сообщества Русской Википедии» и [[w:Википедия:Форум/Общий#Кластерный_анализ_сообщества_рувики|рассказал о результатах на общем форуме]]. Это привело к пространным обсуждениям, после чего некоторые другие программисты создали свои версии подобной аналитики (например: [[w:Википедия:Форум/Общий#Кластеризация_от_Swarrel|одна]], [[w:Википедия:Форум/Общий#Иерархическая_кластеризация|вторая]]). Анализ выявил разные группы участников на базе особенностей их поведения в проекте. В обсуждении много говорилось о том, что такой анализ не имеет смысла и во многом нерелевантен, но было также много мнений о том, что анализ позволяет визуализировать группы по разным общим признакам активности и в целом интересен, хотя и весьма условен. Ряд участников высказался резко против такой деятельности, посчитав, что разделение на группы может привести к взаимной враждебности.
| |||