Интервью Владимира Крамника: различия между версиями

'''ФФ''': Оглядываясь назад на вашу общение с компьютерами, могли бы вы сказать, что вы счастливы, что компьютеры появились на сцене? Действительно ли это хорошо, что они могут играть в шахматы, и делать это так сильно? Или это — отрицательное развитие для шахмат?
 
'''ВК''': Ну… это не плохо для шахмат, это только плохо для шахматистов (смехсмеется). Нужно понять, что мы должны работать в десять раз больше чем прежде, потому что настолько большим становится количество информации. Также вы должны быть намного более точными в анализе позиций, чем прежде. В эру до компьютеров вы имели определенные интересные идеи, ходы, которые хорошо выглядели, и этого было достаточно. Ваша подготовка была сделана, вы выходили и делали ход. В основном ваша подготовка занимала часа два. Теперь та же самая подготовка требует пять часов или больше. Вы должны проанализировать все партии вашего противника, тогда вы проверяете все, что может случиться в игре, которую вы планируете. Когда вы просмотрели всё, что сказал вам «Фритц» о ваших идеях и пробуете это всё запомнить. Такая работа намного тяжелее.
 
'''ФФ''': И это опечаливает?
'''ФФ''': В каком направлении? Становятся ли шахматы на высшем уровне более захватывающими или менее захватывающими; более смелыми или менее смелыми, более интересными или менее интересными?
 
'''ВК''': Это очень субъективно. Я, как профессионал, имею одно представление, и я предполагаю, что любители шахмат имеют весьма различные представления. Для меня большинство партий сыгранных на высшем уровне — интересны. Даже короткая ничья может очень часто быть интересной и критичной в некоторых вариантах. Но сами партии стали совсем другими. Появляется намного больше тактики, намного больше осложнений. Сегодня, из-за компьютеров, чтобы получить что-нибудь в дебюте вы должны идти на осложнения позиции. Особенно, если вы хотите играть на выигрыш. Вы не можете это сделатьделать, просто получая немного лучшую позицию и медленно давитьдавя на позицию противника. Хорошо, это конечно же возможно, но это становится более и более трудным. Поэтому шахматисты ищут осложнения. Вы можете видеть это на недавних турнирах, как сейчас в Линаресе. Большинство партий выигрывается в больших осложнениях.
 
'''ФФ''': Это делает шахматы более интересными.
'''ВК''': Да, вы можете так сказать, если это вам нравится. Мне нравятся больше чисто позиционная игра, чем игра с осложнениям. Но любителям шахмат и шахматным болельщикам, конечно, нравятся дикие осложнения и комбинации, я могу это понять. Для меня самая важная вещь в шахматах — это уровень игры. Если игра проходит на высоком уровне, я не обращаю внимание на то — происходит ли это с осложнениями или без них, в обоих случаях это приносит мне большое удовольствие. Если игра очень сложна, с большим количеством жертв, но также и с большим количеством ошибок, то я не могу положительно оценить такую игру. Так что для меня это скорее вопрос качества игры, чем стиля. Я думаю, что это также верно и для большинства сильнейших шахматистов.
 
'''ФФ''': Последний вопрос: что чувствуетсячувствуете в случае, когда шахматный болельщик с рейтингом около 1400, который следил за вашей игрой с компьютером, подходит к вам впоследствии и указывает, что вы сделали ошибку или упустили победу на 32 ходу? Или это вы пропустили форсированный мат в 16 ходов?
 
'''ВК''': Да, это актуальная проблема. Для меня это не так плохо, я — очень простой парень, вы знаете, и открыт для критики. Но вы чувствуете, что люди теряют уважение к шахматистам. Конечно, это очень хорошо и очень приятно для любителей шахмат иметь шахматную программу, и быть в состоянии следовать за игрой и действительно понимать то, что происходит. Даже без комментатора вы можете включить «Фритца» и более или менее понимать ходы. Но иногда любители, особенно те, кто не очень часто играет сам, получают чувство, что как будто мы играем не очень хорошо, что мы всё время делаем ошибки, что нам надо двадцать минут, чтобы найти правильный ход, который «Фритц» находит за несколько секунд. Они могут подумать, что сильнейшие шахматисты не настолько сильны вообще. Но это не верно. Это — иллюзия. С компьютером очень легко найти решение, но когда вы один перед доской — это совсем другое. Я действительно думаю, что общий уровень игры сегодня выше чем когда-либо прежде, но потому что компьютеры показывают вам так легко и так быстро каждую ошибку, может показаться, что уровень ниже. Раньше, каждоекаждый сложный ход, каждая интересная жертва встречались с большим одобрением и энтузиазмом. Теперь вы только включаете вашего «Фритца» и Вы можете видеть, что происходит, правильный это ход или нет. Я бы хотел просить любителей шахмат не судить так строго нас профессионалов. Мы сидим перед доской, и мы не можем рассчитывать миллионы ходов в секунду. Нам необходимо время, и мы можем совершать ошибки. Но это вовсе не значит, что сильнейшие шахматисты не великие шахматисты. Просто вы имеете лучший инструмент, чтобы анализировать то, что они делают. Возможно вам кажется, что аура игроков прошлого была более очаровательна чем сегодняшних, но это только потому, что вы не имели таких программ как «Фритц», чтобы показать вам все недостатки в их партиях.
 
'''ФФ''': То есть компьютер может стать разрушителем имиджа шахматистов?
 
'''ВК''': Такое заключение можно сделать из предыдущего рассуждения. Но, также, мы должны видеть, что это вызывает также намного больше энтузиазма к шахматам. Становится еще больше зрителей, что является прямым результатом того, что появляется больше людей, которые в состоянии понять то, что происходит за доской. Это — определенно положительное развитие. Однако, как у шахматиста, у меня иногда появляется немного ностальгии по добрым старым временам, когда вы могли готовиться в течение только одного или двух часов, и затем отдыхать и читать книги. Вы приходите на игру, чувствуете себя свежим, потому что вам не надо было запоминать тома вариантов. Это — только ностальгия старого шахматиста, я думаю, что молодые игроки не испытывают такого чувства и, возможно, не понимают то, о чем я говорю. Но я все ещё помню те времена, и это было очень хорошо, в своём собственном виде.
 
'''ФФ''': Спасибо, Владимир, за это откровенное и искреннее интервью. Мы все желаем вам всего наилучшего.
Анонимный участник