Станислав Козловский: бороться надо с преступностью, а не с информацией: различия между версиями

Нет описания правки
{{дата|20 ноября 2020}}
{{тема|Станислав Козловский|Википедия|Интервью}}
{{тема|Материалы Роскомсвободы}}
[[FileФайл:Wiki-award 2016 074.JPG|thumb|left|300px|[[Станислав Козловский]]]]
{{WikimediaMention}}
В [[Январь 2021 года|январе 2021 года]] крупнейшей свободной онлайн-энциклопедии «[[Википедия]]» исполнится 20 лет. О том, как она изменилась за эти годы, «[[Роскомсвобода]]» поговорила с исполнительным директором НП «[[Викимедиа РУ]]» [[Станислав Козловский|Станиславом Козловским]]. Мы узнали, что такое «[[Абстрактная Википедия]]», как «Википедия» борется с «модными» ныне [[Фальшивые новости|фейками]] и каким образом редактирует сложную статью про конфликт в [[Станислав Козловский:Нагорном Карабахе, а не с информацией|Нагорном Карабахе]]. А ещё затронули темы ограничений в Рунете[[Рунет]]е, [[Авторское право|авторского права]] и [[Свободные лицензии|свободных лицензий]].
 
{{Заголовок 2|О «Википедии»: кто в неё пишет, получается ли собрать «все знания мира», какие изменения в дизайне грядут}}
 
— Вы учёный в первую очередь. Как так вышло, что Ваша жизнь стала тесно связана с интернетом?
{|
|{{начало цитаты}}
 
Стал замечать, что попадаю на один и тот же сайт на английском — «Википедию». Потом я обнаружил русскую «Википедию». Она резко отличалась от английской, там не было вообще статей. Я написал несколько первых и втянулся.
{{конец цитаты}}|}
А самое читаемое, допустим, за октябрь — статья об умершем Борисе Клюеве, более 1 млн просмотров. Далее с 800 тыс. идёт материал о также умершем Максиме Марцинкевиче (Тесаке). На третьем месте с 300 тыс. — Нагорный Карабах.
 
— Не получается ли ресурс из-за этого однобоким, в то время как  «Википедия» хочет «собрать все знания мира»?
 
Так и получается. Большинство авторов — мужчины, и они пишут о том, что интересно мужчинам. Россиянам история своей страны интереснее истории Африки. Большинство авторов молодого и среднего возраста, соответственно, темы, актуальные для пенсионеров, могут быть хуже раскрыты. Но со временем перекосы выравниваются.
Фейки распространяются по соцсетям в первую очередь. Например, в Twitter или в Facebook, где сразу ретвитят и репостят чужие сообщения, не проверяя факты и желая поскорее сообщить всем новость или слух. В «Википедии» не пишут, не проверяя источников. Чем сомнительней факты, тем больше требований к их проверке.
 
У нас столько читательских глаз — всё сразу замечается и, соответственно, исправляется. Тем не менее фальсификации бывали, даже существовали годами, но они, как правило, никого не затрагивали.  Например, была статья про вымышленного польского коммуниста [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0 Генрика Батуту].
 
Ограничения в Рунете
 
{{Заголовок 2|Ограничения в Рунете}}
— Как разные принимаемые по Рунету законы сказываются на «Википедии»? О блокировках сайтов, например?
 
Когда принимался закон о блокировках вики-сообщество устроило «забастовку», «Википедия» сутки [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8 не работала], но никто не прислушался к нашей позиции.
 
Закон был принят и мы начали  получать уведомления от Роскомнадзора. Сейчас в реестре семь статей «Википедии». Всего было 34 уведомления. Все уведомления РКН выкладываются [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8,_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 публично].  Ни одна из статей «Википедии» не была удалена по требованию Роскомнадзора. История правок каждой статьи также открыта для любого желающего. Помимо семи статей в Реестре запрещённых сайтов есть материал в федеральном списке экстремистских материалов — статья про динамит. Также имеются как минимум 12 действующих решений судов о запрещении той или иной статьи «Википедии».
 
Тем не менее «Википедия» не заблокирована. Дело в том, что ещё до появления законов с блокировками была история со Сноуденом, который показал, что трафик с сайтов отслеживается спецслужбами США, и это возмутило множество людей. «Википедия» тогда перешла на шифрованный протокол, после чего следить за трафиком стало невозможно. После принятия закона о блокировке оказалось, что из-за шифрованного протокола обмена отдельные статьи блокировать также нельзя: надо либо блокировать всю «Википедию», либо не блокировать вовсе.
{{конец цитаты}}|}
 
{{Заголовок 2|Авторское право}}
 
— Какие проблемы с авторским правом существуют в России? Как их разрешить?
 
К слову, сейчас ведём переговоры с продюсером одного фильма-блокбастера, название которого не могу сказать. Может быть, в 2021 году в России появится первый полнометражный фильм, доступный по свободной лицензии.
 
{{Заголовок 2|Общество и государство}}
 
— Вы были среди экспертов комиссий Госдумы, Правительства и др. госорганов. Удалось ли что-то полезное сделать в их составе?