Станислав Козловский: бороться надо с преступностью, а не с информацией: различия между версиями

Нет описания правки
м
{{тема|Станислав Козловский|Википедия|Интервью}}
{{WikimediaMention}}
В [[Январь 2021 года|январе 2021 года]] крупнейшей свободной онлайн-энциклопедии «[[Википедия]]» исполнится 20 лет. О том, как она изменилась за эти годы, «[[Роскомсвобода]]» поговорила с исполнительным директором НП «[[Викимедиа РУ]]» [[Станислав Козловский|Станиславом Козловским]]. Мы узнали, что такое «[[Абстрактная Википедия]]», как «Википедия» борется с «модными» ныне [[Фальшивые новости|фейками]] и каким образом редактирует сложную статью про [[Столкновения в Нагорном Карабахе (2020)|конфликт]] в [[Нагорный Карабах|Нагорном Карабахе]]. А ещё затронули темы ограничений в [[Рунет]]е, [[Авторское право|авторского права]] и [[Свободные лицензии|свободных лицензий]].
 
 
'''— Вы учёный в первую очередь. Как так вышло, что Ваша жизнь стала тесно связана с интернетом?'''
 
Интернет заинтересовал меня ещё в 90-е, когда у меня появился компьютер. Между домами в моём районе мы с соседями сделали для жителей бесплатную сеть, и я её администрировал несколько лет. Одним из пользователей, кстати, был [[Александр Плющев|Александр Плющев]] с «[[Эхо Москвы|Эха Москвы]]». Тогда мы с ним и познакомились.
 
На факультете психологии МГУ, где сначала учился, потом работал, я тоже всегда был связан с компьютерами. Наш факультет был одним из первых, где появился интернет. Таким образом, во второй половине 90-х я уже им пользовался довольно активно.
Так и получается. Большинство авторов — мужчины, и они пишут о том, что интересно мужчинам. Россиянам история своей страны интереснее истории Африки. Большинство авторов молодого и среднего возраста, соответственно, темы, актуальные для пенсионеров, могут быть хуже раскрыты. Но со временем перекосы выравниваются.
 
Статьи пишутся добровольно, и люди выбирают те темы для своих статей, которые им интересны. Хотя мы иногда проводим разные мероприятия, чтобы это поправить. Совсем недавно у нас закончился конкурс «[[httpswmru:Конкурсы//ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8Ядро «энциклопедии|Ядро энциклопедии»], где надо было писать статьи на темы, про которые есть что-то в Большой советской или Большой российской энциклопедиях, а в «Википедии» до сих пор не написали. Меньше чем за два месяца было написано более двух тысяч статей.
 
'''— Какое развитие «Википедия» получила в целом за 20 лет существования?'''
'''— Что такое [https://meta.wikimedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia "Абстрактная «Википедия»]? Кажется, это что-то новое?'''
 
Это новый проект, который, я надеюсь, откроется в следующем году. По сути, он представляет собой развитие проекта «[[https://ru.wikipedia.org/wiki/Викиданные «Викиданные]]»], где сохраняются данные, их свойства и значения. Например, Москва — столица России с населением во столько-то человек, мэр города — Сергей Собянин и т. д. Таких записей в «Викиданных» сейчас несколько миллиардов. «Абстрактная Википедия» — это «хитрые» запросы к этим данным. Этакая библиотека функций, где каждая из них — свой сложный запрос к «Викиданным». И авторам статей «Википедии» можно будет вызывать эти функции, даже не разбираясь в непростом программировании запросов. Например, если в статье об актёре написать тег {{tl|Фильмография}} (пример условный, пока синтаксис ещё не сформировался), то туда автоматически вставится таблица с фильмами, где именно этот актёр снимался и кого он там играл. Сейчас же приходится всё это делать вручную.
 
Причём, благодаря будущей интеграции «[[Викисловарь|Викисловаря]]» и «Викиданных», функция «Абстрактной Википедии» будет автоматически генерировать контент на нужном языке. Активно начнут развиваться википедии на «малых» языках. Если кратко, то можно сказать, что «Абстрактная Википедия» — это развитие семантического веба, но проще и понятнее.
 
«Абстрактная Википедия» — название не окончательное. Сейчас обсуждаются много других: «Викифункции», «Викикодекс», «Викикод», «Викилямбда».
Это не «Википедия» в целом решила, а местный администратор, и это обычная мера. Администратором выбирают любого автора, который давно в проекте, зарекомендовал себя и т. д. Он может защитить статью от редактуры анонимами. Как правило, это жёстко регламентируется и применяется в таких случаях, как война правок или массовые фальсификации. Это бывает при резонансных событиях, когда вносят правки каждую минуту и причём явно неадекватные. К счастью, подобное случается редко.
 
В России одна из таких тем — [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82[Столкновения в Нагорном Карабахе (2020)|конфликт в Нагорном Карабахе]]. Сейчас она закрыта для обычного редактирования, там применяется усложнённая процедура, так называемое «посредничество». Любое изменение в текст такой статьи предварительно должно публично обсуждаться. Текст получается максимально нейтральным, в противном случае снова запускается обсуждение и делается переформулировка.
 
У всех сторон обычно есть свои аргументы и источники. «Википедия» берёт только факты без пропаганды, которые проверяются, не даёт никакой национальной оценки и запрещает продвигать свою точку зрения. Но всегда остаются недовольные, которые считают статью проармянской или проазербайджанской.
Фейки распространяются по соцсетям в первую очередь. Например, в Twitter или в Facebook, где сразу ретвитят и репостят чужие сообщения, не проверяя факты и желая поскорее сообщить всем новость или слух. В «Википедии» не пишут, не проверяя источников. Чем сомнительней факты, тем больше требований к их проверке.
 
У нас столько читательских глаз — всё сразу замечается и, соответственно, исправляется. Тем не менее фальсификации бывали, даже существовали годами, но они, как правило, никого не затрагивали. Например, была статья про вымышленного польского коммуниста [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0[Генрик Батута|Генрика Батуту]].
 
{{Заголовок 2|Ограничения в Рунете}}
'''— Как разные принимаемые по Рунету законы сказываются на «Википедии»? О блокировках сайтов, например?'''
 
Когда принимался закон о блокировках вики-сообщество устроило «забастовку», «Википедия» сутки [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8[Забастовка русской Википедии|не работала]], но никто не прислушался к нашей позиции.
 
Закон был принят и мы начали получать уведомления от Роскомнадзора. Сейчас в реестре семь статей «Википедии». Всего было 34 уведомления. Все уведомления РКН выкладываются [https[w://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8FВикипедия:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8Страницы Википедии,_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 запрещённые в России|публично]]. Ни одна из статей «Википедии» не была удалена по требованию Роскомнадзора. История правок каждой статьи также открыта для любого желающего. Помимо семи статей в Реестре запрещённых сайтов есть материал в федеральном списке экстремистских материалов — статья про динамит. Также имеются как минимум 12 действующих решений судов о запрещении той или иной статьи «Википедии».
 
Тем не менее «Википедия» не заблокирована. Дело в том, что ещё до появления законов с блокировками была история со Сноуденом, который показал, что трафик с сайтов отслеживается спецслужбами США, и это возмутило множество людей. «Википедия» тогда перешла на шифрованный протокол, после чего следить за трафиком стало невозможно. После принятия закона о блокировке оказалось, что из-за шифрованного протокола обмена отдельные статьи блокировать также нельзя: надо либо блокировать всю «Википедию», либо не блокировать вовсе.
'''— Вы были среди экспертов комиссий Госдумы, Правительства и др. госорганов. Удалось ли что-то полезное сделать в их составе?'''
 
Свободная лицензия и разрешение фотографировать памятники — как раз результаты работы в рабочих группах. До 2014 года можно было что-то поменять. Например, ещё мы отстояли позицию, что штрафовать за [[Русский мат|мат]] и запрещать изображения [[Свастика|свастики]] — плохие идеи.
 
После 2014 года многие рабочие группы закрылись, законы стали принимать без экспертов. Пришла депутату идея — завтра законопроект, потом первое, второе и третье чтение в течение недели.
'''— Может ли в таких условиях отдельно научное сообщество как-то влиять на регулятивные процессы? Предпринять какие-то вызывающие общественный резонанс шаги?'''
 
Научное сообщество сделало отличный проект [https://www.dissernet.org/ «[[Диссернет»], который привлекает внимание общественности. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой тоже много полезного сделала. Но в целом научное сообщество интересует сама наука и темы с ней связанные.
 
Убеждать государство инициировать перемены должно само общество в лице общественных деятелей, общественных организаций и движений.
{{Подвал новости}}
 
{{Категории|Абстрактная Википедия|Авторское право|Авторское право|Азия|Александр Плющев|Блокировки сайтов|Викиданные|Викимедиа|Википедия|ИнтервьюВикисловарь|РунетВойны|СвободныеГенрик лицензииБатута|СтаниславГосударственная дума|Гражданский кодекс Российской Федерации|Диссернет|Дмитрий Медведев|Европа|Живой Журнал|Забастовка русской КозловскийВикипедии|ФальшивыеЗураб новостиЦеретели}}
 
{{Категории|Интервью|Интернет|Интернет в России|Интернет-цензура|Интернет-цензура в России|История|История Википедии|Кино|Кино в России|Коронавирусы|Культура|Культура России|Михаил Ефремов|Новичок (химическое оружие)|Общество|Общество в России}}
{{yes}}
 
{{Категории|Памятники|Политика|Политика России|Правительство Российской Федерации|Право|Право в России|Право интеллектуальной собственности|Право интеллектуальной собственности в России|Президенты России|Преступность и право|Россия|Рунет|Русская Википедия|Русский мат|Самоубийства|Свастика|Свобода панорамы|Свободные лицензии|Сергей Собянин|Совет Федерации|Станислав Козловский|Столкновения в Нагорном Карабахе (2020)|Фальшивые новости|Цензура|Цензура в России|Эхо Москвы|}}
[[Категория:Интернет-цензура в России]]
 
{{yes}}