Владимир Путин признал, что пытаться повлиять на исход парламентских и президентских выборов в России «напрасный труд, деньги на ветер»: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 8:
«''Нам нужна устойчивая политическая система. Нам нужны такие механизмы, которые будут гарантировать долгосрочное и устойчивое развитие России на десятилетия вперед. Для России с ее историей потрясений и революционных взрывов это важная задача, разумеется, на демократических принципах''», – подытожил Путин. Однако в этом итоге не совсем ясно, что подразумевает Путин под революционными взрывами и потрясениями? Если переход власти от одной партии (одного лидера) к другой партии (лидеру), то это как-раз и есть та самая демократия, на принципах которой он хочет выполнять «важную задачу» по созданию «устойчивой политической системы». Хотя, возможно, по умолчанию имелась ввиду «суверенная демократия», тогда явного противоречия, пожалуй нет.
 
В этой связи вспоминаются слова, которые «утративший доверие» власти [[Юрий Лужков]] произнёс в [[Лужков не желает позволять Кремлю вытирать о себя ноги|своём интервью]] «Голосу Америки»:
 
<blockquote>«Единая Россия» – это партия-служанка Кремля и воли правительства. Никакого другого позиционирования эта партия сегодня не имеет. Будущие выборы станут демонстрацией политического кризиса не только одной партии, но и всей системы. Какие партии могут прилично подрасти за счет падения рейтингов «Единой России»? Коммунисты. Мы в 1990 году отказались от коммунизма и коммунистического пути и снова возвращаться к этому стало бы трагедией. Особенно после 20 лет потерь, которые Россия понесла, отказавшись от коммунизма. «Справедливая Россия» – это не партия, это набор. Набор иногда даже противоположных политических структур в искусственную политическую группировку. Эту партию выращивали для того, чтобы получить баланс с «Единой Россией». Без Миронова у этой партии никакой перспективы нет, хотя партия поддерживалась нацией и выращивалась как один из элементов двухпартийной системы в России. Жириновский – это комик и это несерьезно. И больше никого. «Правое дело» не имеет никакой поддержки. Прохоров мог бы поднять партию хотя бы до уровня парламентской партии на первых порах, но с ним расправились. Может быть, мягче, чем расправляются со мной, но не менее вульгарно. «Яблоко» тоже не очень, хотя я считаю их партией порядочных людей.</blockquote>