Суд решил: «чёрная» зарплата не основание взыскивать субсидию на коммуналку: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Иван Абатуров переименовал страницу Суд решил: «чёрная» зарплата не лишает получателя субсидии на коммуналку в Суд решил: «чёрная» зарплата не основание взыскивать субсидию на коммуналку: яснее |
Нет описания правки |
||
Строка 16:
На этом основании в августе 2017 года городское Управление направило Вялковой-старшей письмо с требованием вернуть субсидию. Дескать данные Вялкова о доходах дочери предоставила недостоверные, а предоставление недостоверных данных в силу федеральных Правил является основанием для возврата субсидии в бюджет.
Письмо содержало угрозу — дескать с 2012 года действует статья 159.2 [[Уголовный кодекс Российской Федерации|Уголовного кодекса Российской Федерации]] о мошенничестве при получении социальных выплат, которая предусматривает за такое деяние до 4-х лет лишения свободы. Часть субсидии за 2017 год Вялковой не выплатили.
Получала ли Вялкова-старшая это письмо неизвестно. Защита Вялковой в лице адвоката [[Эльвира Левицкая|Эльвиры Левицкой]] утверждала, что никаких доказательств направления письма чиновники не предоставили в суд. Действительно каких-либо почтовых документов о направлении письма предоставлено не было.
Строка 46:
Судья Кировского районного суда города Екатеринбурга [[Наталья Маркова]] в решении по иску к [[Людмила Ищенко|Людмиле Ищенко]] [https://kirovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=340424862&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 установила], что сам по себе факт получения членами семьи ответчицы (чьи доходы учитывались при исчислении субсидии) «черной зарплаты» не лишал гражданку права на субсидию.
Другая судья того же Кировского суда [[Юлия Глушкова]] в решении по иску к гражданке Оружбековой заняла противоположную позицию. Глушкова посчитала, что раз налоговая инспекция не подтвердила факта получения мужем Оружбековой каких-либо доходов, то справки от работодателей Оружбекова недостоверны. Следовательно, Оружбекова [https://kirovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=332653795&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 должна вернуть] всю субсидию. Это решение было обжаловано в [[Свердловский областной суд]], который [[18 июля 2019 года]] фактически поддержал мнение судьи Глушковой: решение по делу было изменено только в части применения срока исковой давности.
В настоящее время Управление ЖКХ продолжает подавать однотипные иски к гражданам о взыскании субсидий. Только за один день, [[16 июля 2019 года]], и только в один [[Ленинский районный суд города Екатеринбурга]], подано 8 исков о взыскании с граждан субсидий на коммуналку.
| |||