Суд решил: «чёрная» зарплата не основание взыскивать субсидию на коммуналку: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 8:
По версии чиновников, Вялкова незаконно получила субсидию в 2014—2017 годах на сумму 205975,25 руб. Эти средства были предоставлены Вялковой в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
Для получения этой субсидии Вялкова 1 раз в 6 месяцев сдавала в Управление пакет документов. В него входили справки об ее доходах и о доходах ее дочери [[Ирина Вялкова|Ирины Вялковой]]. Последняя работала по гражданско-правовому договору сначала у индивидуального предпринимателя Кузнецова, а потом у индивидуального предпринимателя Жулевой.
 
Оба предпринимателя выдавали Вялковой-младшей справки об ее доходах, но налоги с заработной платы не платили. Справки никакого сомнения у чиновников не вызывали — были заверены в надлежащем порядке. При этом пункт 42(1) федеральных правил с 2014 года обязывает Управление перед назначением субсидии проводить проверку данных о доходах заявителей. Проверить путем направления запроса в налоговую инспекцию.
Строка 70:
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|Администрация города Екатеринбурга|Азия|Екатеринбург|ЕленаИрина Вялкова|Елена Цициковская|Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга|Инна Вялкова|Кировский районный суд города Екатеринбурга|Ленинский районный суд города Екатеринбурга|Людмила Ищенко|Налоговый кодекс Российской Федерации|Наталья Маркова|Свердловский областной суд|Субсидии|Социальные льготы|Уголовный кодекс Российской Федерации|Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга|Юлия Глушкова}}
 
{{yes}}