Викиновости:Форум/Общий: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ssr (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 34:
********** Долго ждать придётся. Уж не говоря о том, кто пишет в такие журналы и монографии, о чём и как. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 05:33, 25 января 2021 (UTC)
*********** Тю… Всё зависит только от нас. Можно хоть сейчас предложить и войти в ВП красиво по правилам, у всех есть нужные знакомые, но смысл. Удои от статьи в Википедии не увеличиваются. Лично я этим не занимаюсь только потому, что не считаю, что Русские Викиновости достигли заметных в своей области результатов. Не о чём сейчас писать, кроме скучных образовалось тогда-то, занимается тем-то. Ну а так сам посуди. На тему журналистики пишется масса аналитических и научных работ. Там люди тоже движутся по карьерной лестнице и одно из условий этого продвижения — публикация статей в рецензируемых журналах, написание монографий. То есть им неминуемо нужно о чём-то интересном писать. Так что всё будет. А пока мы для этого побочного проекта делаем то что нужно — [[ВН:СТ|усердно работаем]], [[История Русских Викиновостей|готовим материал]] и [[Викиновости:Пресса о Викиновостях|наблюдаем за реакцией]]. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:50, 25 января 2021 (UTC)
************ Вот я и говорю: «люди движутся по карьерной лестнице» в силу своих «условий» публикуют высосанные из пальца монографии, которые продиктованы их лестницей. А вот характеристики в СМИ возникают потому что происходит реальная жизнь, и в этих СМИ отражается её ход. Для статей по фундаментальным наукам конечно нужны монографии. А вот для журналистики нужны журналисты. Ничего не вижу плохого в РГ как источнике. В смысле, я не собираюсь идти и туда что-то вписывать, я обсуждаю топик. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 08:09, 25 января 2021 (UTC)
== Снова о категориях вида "Тема в Стране" по годам ==
| |||