Федеральные структуры предварительно проверяют законопроекты Свердловской области: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая: {{редактируется}} {{дата|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} {{тема|Законодательное собрание С...
 
Нет описания правки
Строка 4:
Законопроекты, которые рассматривает [[Законодательное собрание Свердловской области]], проходят «предварительную экспертизу» в федеральных структурах — прокуратуры и Министерства юстиции Российской Федерации. Об этом корреспонденту Викиновостей сообщили в свердловском парламенте.
 
[[Файл:White House (Yekaterinburg) I.JPG|thumb|center|500px|<center>Здание Законодательного собрания Свердловской области</center>]]
Согласно Конституции России, законотворчество идет на двух уровнях: федеральном и региональном. При этом региональный законодатель юридически не зависит от федерального и может принимать свои законы.
 
Строка 18:
Как известно, процедуры принятия федерального и регионального законов похожи. Сначала законопроект рассматривается профильным комитетом, которые передает его на рассмотрение парламенту. При этом профильный комитет дает свое заключение — принимать или нет законопроект.
 
[[Файл:Письмо председателя комитета о порядке экспертизы законопроектов в Законодательном собрании Свердловской области 2021 год.pdf|thumb|center|500px|<center>Письмо председателя комитета Законодательного собрания Никитина от 27 января 2021 года</center>]]
Депутаты рассматривают законопроект в трех чтениях. Формально на втором и третьем чтения могут быть внесены поправки, для чего между чтениями иногда делается перерыв. Однако в Законодательном собрании Свердловской области законопроекты принимают часто сразу в трех чтениях — то есть голосуют один раз.
 
Строка 51:
В законе Свердловской области от административных правонарушениях нет нормы о том, что отмена «карающей» областной статьи в связи с появлением аналогичной «карающей» федеральной статьи не влечет отмену судебных решений о наказании по отмененной статье. Хотя при этом деяние, за которое привлекли, ни на минуту не переставало быть наказуемым по закону.
 
[[Файл:Антон Белых судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга 31 июля 2019 года.jpg|thumb|center|500px|<center>Судья Антон Белых (фото с другого процесса)</center>]]
Однако данная «замена» привела к тому, что суд был вынужден отменить решение о наказании по статье 38 — в связи с отменой статьи. В конце августа 2020 года судья Антон Белых ([[Ленинский районный суд города Екатеринбурга]]) вынес [https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=137600552&delo_id=1502001&new=0&text_number=1 решение] об отмене штрафа, который ранее был назначен индивидуальному предпринимателю [[Андрей Шнейдерман|Андрею Шнейдерману]] по статье 38:
{{цитата|Вместе с тем, оценивая представленные материалы, суд принимает во внимание то, что Шнейдерман А.В. привлечен к административной ответственности по ст.38 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 года – за неисполнение требований правового акта Губернатора Свердловской области, принятого в целях профилактики и устранения последствий распространения коронавирусной инфекции, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.