30 % дел проиграла в судах Администрация Екатеринбурга в 2020 году

21 февраля 2021 года

В 2020 году Администрация Екатеринбурга проиграла, по официальным данным, около 30 % судебных дел. Такую статистику в Администрации рассматривают как признак эффективности юридической службы.

Здание Администрации города Екатеринбурга

Администрация Екатеринбурга сообщила корреспонденту Викиновостей данные о судебных спорах, в которых участвовала в 2020 году. Согласно ответу от 15 февраля 2021 года ситуация выглядит следующим образом:

В 2020 году с участием представителей Администрации города Екатеринбурга и Главы Екатеринбурга судами рассмотрено более 8000 судебных дел. Свыше 5000 судебных дел окончено, из которых почти 70 % решений принято в пользу Администрации города Екатеринбурга, что показывает эффективность работы юридической службы.

Нетрудно заметить из данной цитаты, что если «почти 70 %» судебных дел Администрация выиграла, то более, чем 30 % судебных дел было проиграно. А это более 1500 судебных дел.

Данная цитата указывается на то, что городская Администрация не считает 30 % вынесенных не в ее пользу судебных решений признаком неэффективности работы юристов.

Реакция на проигрыши конкретных судебных дел у городских властей также спокойная. В 2020 году корреспонденту Викиновостей неоднократно приходилось бывать на делах, которые были проиграны юристами Администрации (в случае, когда городские структуры были истцом).

Порой это были иски аналогичные в правовом плане тем искам, в удовлетворении которых городской администрации тот же суд отказал. То есть дела, по которым юристу было заведомо бесполезно поддерживать иск.

Такие иски «били по кошельку» гражданам-ответчикам, среди которых были вполне законопослушные уважаемые люди. Порой гражданам приходилось за свои деньги оплачивать услуги юристов по составлению возражений на иски городских чиновников.

По российской практике, почти всегда расходы гражданина-ответчика на услуги юриста компенсируются в случае победы в суде не полностью. Суд взыскивает такие судебные расходы с проигравшей городской структуры, но, как правило, в уменьшенном размере.

Викиновости рассказывали о такого рода деле в 2020 году: чиновники не смогли взыскать с ветерана ошибочно выплачивавшуюся ему на протяжении почти 6 лет компенсации.

Тогда победа обошлась ветерану дорого: пожилая женщина заплатила за услуги юриста 25100 рублей из которых суд взыскал с Управления ЖКХ Администрации Екатеринбурга только 7 тысяч рублей.

Каждый раз после поражения Администрация отвечала корреспонденту Викиновостей, что нет оснований по причине проигрыша в суде наказывать юриста, который представлял интересы городских властей.

Ответ Администрации Екатеринбурга от 15 февраля 2021 года со статистическими данными по работе городских юристов

Похожая безразличная реакция у Администрации Екатеринбурга на те дела, которые она проиграла в качестве ответчика.

Викиновости писали о том, что в 2019 году Администрация Екатеринбурга неоднократно проигрывала иски жильцам дома № 67 по улице Фрунзе, которые оспаривали решения Межведомственной комиссии о признании их дома аварийным.

В связи с этим Главе Екатеринбурга было внесено судом частное определение о том, что такие однотипные решения Межведомственной комиссии постоянно отменяются судами.

После внесения частного определения Межведомственная комиссия вынесла очередное «отказное» решение, которое жильцы в настоящее время вновь обжалуют в суд.

При этом Администрация платит (в частности, в связи с исками жильцов дома по Фрунзе, 67) компенсацию судебных издержек, которые несут «победившие» граждане.

Источники

Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!»

Creative Commons

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий