Слушания о разведанных по Ираку пройдут в открытом режиме
16 июля 2003 года
Конгресс США проведет на будущей неделе открытые слушания в связи с обвинениями в адрес администрации Буша в том, что она манипулировала предвоенными разведанными по Ираку. Это решение может привести к эскалации споров о действиях администрации, сообщает Financial Times(недоступная ссылка) (перевод на сайте Inopressa.ru).
Трансляция дискуссии в комитете по разведке Палаты представителей последует за закрытым заседанием, прошедшим в среду в Сенате. По всей вероятности, там главе ЦРУ Джорджу Тенету были заданы непростые вопросы о том, что было известно Белому дому об утверждениях, что Ирак пытается купить уран в Африке, отмечает британское издание.
Демократы в Конгрессе требуют досконального расследования того, несет ли Белый дом ответственность за включение оказавшихся ложными утверждений в январское обращение Буша к Конгрессу.
Тенет признал свою вину в том, что не смог настоять на исключении этих заявлений из обращения президента, но Джейн Харман, ведущий представитель демократов в комитете по разведке, заявила во вторник, что "остается невыясненным вопрос о том, кто подделал документы и все последующие бумаги".
Республиканцы первоначально возражали против открытого расследования. Но председатель комитета Портер Госс согласился провести слушания, посвященные несоответствиям в предвоенных данных американской разведки по Ираку, и пообещал организовать дополнительные слушания в сентябре. "Нет сомнений в том, что некоторые предположения разведывательного сообщества относительно Ирака не попали в цель", - заявил он.
По мнению видных членов комитета, вернувшихся на этой неделе из Ирака, вероятность того, что в ближайшем будущем США удастся найти свидетельства наличия в Ираке программ по созданию оружия массового уничтожения, очень мала. В заявлении, сделанном комитетом после интервью с Дэвидом Кэем, бывшим инспектором ООН, ныне возглавляющим американские поиски запрещенного оружия, говорится: "Имеющиеся на сегодняшний день свидетельства на указывают на существование крупных арсеналов химического и биологического оружия".
Далее сказано: "Манера, в которой режим Саддама вел программу по созданию оружия массового уничтожения, не похожа на ту, в которой осуществляют аналогичные программы другие государства, знакомую американскому разведывательному сообществу". В результате уточнение статуса программы "потребует, помимо прочего, перевода и рассмотрения примерно 14 км захваченных документов, которые, как предполагается, имеют отношение к различным аспектам этой программы".
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
