Совет Госдумы рассмотрит сегодня предложение о вотуме недоверия правительству
10 июня 2003 года
Совет Государственной Думы РФ во вторник обсудит вопрос о рассмотрении палатой проекта постановления «О недоверии правительству РФ», внесенного по инициативе фракций КПРФ и «Яблоко», сообщает «Интерфакс».
Эта инициатива была поддержана 103 депутатами Госдумы при необходимом минимуме в 90 голосов и в соответствии со статьями 103 и 117 Конституции РФ и регламентом Госдумы в Совет палаты были внесены соответствующий проект постановления и мотивированное предложение о недоверии правительству РФ, подготовленное в форме заявления.
Инициировавшие его фракции КПРФ и «Яблоко» внесли все необходимые для начала процедуры документы еще 6 июня, и у Совета нет никаких формальных поводов отказать им в этом.
К КПРФ и «Яблоко» присоединились также представители Агропромышленной депутатской группы и ряд независимых депутатов.
По регламенту, палата должна рассмотреть вопрос в течение недели со дня подачи документов, то есть до 13 июня. Однако в связи с тем, что период с 12 по 15 июня объявлен нерабочими днями, инициаторы предлагают рассмотреть вопрос о недоверии на пленарном заседании 18 июня.
Инициаторы вотума недоверия правительству предлагают рассмотреть этотвопрос на заседании Госдумы 18 июня.
В администрации президента РФ считают, что постановка вопроса о доверии правительству РФ, инициированная фракциями КПРФ и «Яблоко», связана с предстоящими выборами в Госдуму. «Это дешевый предвыборный ход», - заявил накануне высокопоставленный источник в администрации президента РФ. «Правительство будет работать, и мы надеемся на разум здоровых сил в Государственной Думе», - подчеркнул источник.
В самом кабинете министров выразили недоумение в связи с намерением Госдумы поставить на голосование вопрос о вотуме недоверия кабинету министров, заявил накануне руководитель департамента правительственной информации аппарата правительства РФ Алексей Горшков.
«Удивительно, что в преддверии рассмотрения очень ответственных законопроектов, важных для избирателей, депутаты отвлекают свои силы на рассмотрение таких вопросов», - сказал Горшков. По его словам, правительство хочет рассчитывать на конструктивное понимание со стороны депутатов, а не на политические игры.
«Со своей стороны кабинет министров готов к дальнейшему сотрудничествус Госдумой, но в конструктивном ключе», - заявил Горшков. В кабинете министров также удивлены неожиданным альянсом по вопросу о вотуме недоверия со стороны КПРФ и «Яблока». «Это свидетельствует о том, что начался предвыборный период», - подчеркнул Горшков.
Российские политологи скептически относятся к возможностивынесения вотума недоверия правительству
Вотум недоверия правительства, который инициировали депутаты Госдумы, обречен на провал, считают директор Института политических исследований Сергей Марков и президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов.
«Правительство уйдет только, если этого захочет сам президент, а он вряд ли отправит кабинет в отставку под давлением коммунистов», - сказал политолог Марков накануне рассмотрения вопроса о недоверии в нижней палате.
Говоря о мотивах выдвижения вотума, политолог отметил, что коммунистам это нужно, чтобы «накануне выборов зафиксировать свой конфликт с правительством и неподдержку его либеральных преобразований».
«Яблоко», - добавил Марков, - покажет таким образом, что оно не берет на себя ответственность за действия нынешнего кабинета, а центристы немного поинтригуют с Кремлем, чтобы добиться поддержки в обмен на голосование за правительство».
«Что касается страны, то для нее голосование по вотуму недоверия не будет иметь ровным счетом никаких последствий», - заявил в свою очередь политолог Никонов, пояснив, что «шансы на принятие отставки президентом равны нулю».
Он заметил, что для вынесения вотума необходимо 226 голосов, «а в Госдуме нет даже близко такого количества». «Если же предположить, что нижняя палата все-таки дважды проголосует за недоверие, то президент, скорее, в этой ситуации распустит Думу»,- добавил Никонов.
Для улучшения работы кабинета министров, по его мнению, президенту следует самому возглавить правительство, так как «по Конституции у президента находится львиная доля полномочий, а у правительства - ответственность». «Надо соединить полномочия сответственностью», - считает политолог.
Справка
Что такое вотум недоверия (Архивная копия от 17 июня 2021 на Wayback Machine)
Порядок рассмотрения вопроса о доверии правительству регулируется главой 18 (статьи 141-146) регламента Государственной Думы. Обсуждение вопроса о недоверии правительству вносится в повестку дня без голосования по требованию не менее 90 депутатов и рассматривается в недельный срок.
До 14 апреля 1995 г. правом потребовать обсуждения вопроса обладали все фракции, независимо от своей численности. Однако 14 апреля 1995 г. все фракции старой Думы (кроме ЛДПР и ДПР) проголосовали за поправку к регламенту, которой лишили себя этого права.
Вопрос о доверии правительству подлежит рассмотрению во внеочередном порядке по требованию председателя правительства.
В случае, если большинство за доверие не набрано, ставится на голосование вопрос «КТО ЗА НЕДОВЕРИЕ?», и если большинства нет - вопрос откладывается на неопределенный срок.
16 мая 1997 г. Дума приняла поправку к регламенту, которая призвана застраховать Думу от опасных для нее последствий рассмотрения вопроса о доверии/недоверии правительству.
Суть ее в том, чтобы не только не трактовать меньшинство голосов по вопросу «КТО ЗА ДОВЕРИЕ?» как отрицательный ответ, но и вообще не ставить вопрос на голосование.
Эта поправка была внесена депутатами ЛДПР. В ней говорилось, что в случае постановки премьером вопроса о доверии (который, в отличие от вопроса о недоверии, по Конституции решается с первого раза), Дума первым ставит на голосование вопрос о недоверии, если проект такого постановления внесен депутатом Думы.
И если решение о недоверии принято, то вопрос, поставленный премьером, «рассматривается в течение трех месяцев со дня внесения». Эта поправка была принята с небольшим перевесом голосов. Впоследствии она подвергалась критике, как неконституционная.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
