Совет министров ЕС одобрил Директиву о копирайте
15 апреля 2019 года
Совет министров Европейского союза одобрил Директиву по авторскому праву, которая включает в себя противоречивую Статью 17 (ранее 13), обязывающую интернет-ресурсы фильтровать загрузку. Законопроект был принят большинством министров стран ЕС, несмотря на противодействие Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Финляндии и Швеции.
Еще в 2016 году Европейская комиссия объявила о планах модернизировать законодательство об авторском праве ЕС. Изначально этим попыткам мало кто придавал значения, пока к 2018 году сторонники реформ не активизировались. Процесс принятия копирайт-директивы с того момента оброс скандалами и активным лоббированием как со стороны противников, так и со стороны защитников данной реформы. Особенно жаркие споры возникли вокруг двух статей.
Статья 11 (позже переименованная в Статью 15) была названа оппонентами Директивы как «налог на ссылки». Поправки обязывают (Архивная копия от 25 декабря 2018 на Wayback Machine) онлайн-платформы платить интернет-сайтам, СМИ и прочим владельцам авторских прав за использование их авторского контента, а также их фрагментов. Особенно сильно в лоббирование данной поправки вложили свои усилия крупные СМИ. По их мнению использование даже небольшого фрагмента авторского произведения, которое демонстрируется в качестве превью, а также кусочка текста это также нарушение закона об авторском праве. Это значит, что такие площадки как Google News или Facebook, распространяя их новости, должны платить изданиям за использование их авторского контента.
Сторонники реформ назвали статью 13 (переименованную в статью 17 в окончательном тексте) «крайне необходимым инструментом, обеспечивающим справедливое вознаграждение правообладателей за контент, публикуемый на таких платформах, как YouTube, без их разрешения». Оппоненты же опасались, что это неизбежно приведет к загрузке фильтров и цензуре. Эта поправка обязывает интернет-платформы блокировать загрузку чужого авторского контента со стороны самих пользователей. Для этого многопользовательским сайтам необходимо будет устанавливать специальный софт и встраивать алгоритмы, которые позволяли бы фильтровать всё, что загружается: аудио, картинки, видео, фразы и прочее. Другими словами, если раньше борьба за авторское право велась напрямую только с явным его коммерческим использованием в бизнесе, к примеру, в рекламных целях или на производстве, то теперь вектор борьбы меняется. Новые нормы направлены в сторону пользовательского контента, который генерируют обычные люди, нарушая авторское право, сами того не ведая. Это могут быть видеоролики с фрагментами музыки, интернет-мемы с кадрами из кинофильмов, фотоколлажи, статьи со скопированными частями текста из СМИ, фрагменты аудиозаписей и многое другое. Впрочем, для публикаций сделали поблажку “простое предоставление гиперссылок на статьи вместе с “отдельными словами” для их описания не будет попадать под авторское право”. Что ж, и на том спасибо. Сами пользователи ответственности нести не будут, но это будут делать крупные онлайн площадки, где размещена подобная информация – Facebook, Tumblr, Google News и другие. Похожим образом уже действует система вылавливания фрагментов чужих авторских видео на YouTube. Впрочем, не всегда успешно.
В конце марта предложение разрешить внесение смягчающих поправок в текст Директивы было отклонено: 317 «за» и 312 «против». Парламент ЕС затем проголосовал за весь текст Директивы об авторском праве без изменений.
Директива об авторском праве была принята: 348 депутатов проголосовали «за», 274 — «против» и 36 воздержавшихся.
Но это ещё не было окончательным принятием Директивы о копирайте — пакет поправок должен быть одобрен Советом министров (главным законодательным органом ЕС) до его официального принятия. Что и случилось буквально недавно. По словам представительницы «пиратов» в Европарламенте, Юлии Реды, 55% государств-членов ЕС, представляющих 65% Европы, взяли на себя ответственность в принятии столь непростого закона. Это было легко достигнуто с поддержкой 71,26%.
|
Всего несколько стран, как показано на скрине Юлии Реды выше, в том числе Италия, Люксембург, Нидерланды, Польша, Финляндия и Швеция, выступили однозначно против. Бельгия, Эстония и Словения воздержались. За Директиву выступили Германия и Великобритания (на скриншоте не отображено), и поэтому Директива о копирайте теперь должна вступить в силу...
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Совет министров ЕС одобрил Директиву о копирайте», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
