Сообщения о сервисе, не поддающемся прослушке со стороны спецслужб США, могли быть дезинформацией
9 апреля 2013 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Недавняя утечка служебной записки сотрудника Управления по борьбе с наркотиками США (Drug Enforcement Administration, DEA) c жалобами на "невозможность перехвата сообщений", передаваемых через iMessage между двумя устройствами Apple вызвала подозрения Джулиана Санчеса, эксперта американской исследовательской организации консервативного толка Институт Катона (Cato Institute).
Как пишет ХАКЕР.ру, Санчес подозревает дезинформацию со стороны спецслужб и обращает внимание на тот факт, что в служебной записке не говорится ни слова о криптоанализе сообщений iMessage. В записке просто констатируется факт, что сообщения передаются по интернету через серверы Apple, и поэтому оборудование для прослушки SMS, установленное у операторов мобильной связи, бесполезно.
Однако поиск в почтовом ящике и так не позволяет прослушать телефонные разговоры, это просто разные каналы коммуникации.
Однако журналисты почему-то сделали вывод, что спецслужбы вообще не могут получить доступ к содержимому iMessage. Данное предположение почти наверняка является ошибкой, пишет Джулиан Санчес.
В качестве доказательства эксперт ссылается на мысленный эксперимент, проведённый криптографом Мэтью Грином. Эксперимент проверяет надёжность криптографической защиты и заключается в ответе на вопрос: "если вы уничтожите свой iPhone (вместе с локально хранящимися ключами шифрования) и ударившись головой забудете свои пароли, то сможете ли вы теоретически восстановить свои данные?" Сможете ли вы, например, залогиниться через веб-сервис, переустановить пароль и после этого восстановить данные на новом устройстве?
Если ответ положительный, как в случае с iCloud и iMessage, то такая криптографическая защита гроша ломаного не стоит. Это означает, что у провайдера хранится копия вашего ключа шифрования.
Если она имеется у Apple, то получить ключ без проблем могут и правоохранительные органы.
Вся эта история оставляет несколько вопросов: каким образом служебная записка Управления по борьбе с наркотиками США попала в прессу, а также, кто и с какой целью допустил такую утечку информации.
Недавно, напомним, главный юрисконсульт ФБР Эндрю Вайсман рассказал на конференции судебных юристов American Bar Association, что его ведомство нуждается в постоянном доступе к электронной переписке, чатам, соцсетям и "облачным" хранилищам, не желая получать, как сейчас, нужные данные у провайдеров и владельцев интернет-сервисов по предварительному запросу.
Общественное мнение не на стороне ФБР, но вряд ли это остановит американских правоохранителей.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.