Сотрудники журнала The New Times не дали следователям изъять документы (ВИДЕО)

14 апреля 2010 года

В редакцию журнала The New Times явились следователи ГУВД Москвы, чтобы произвести выемки документов. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщили источники в самой редакции. Об этом также рассказала главный редактор издания Евгения Альбац агентству «Интерфакс».

«5 апреля без нашего присутствия суд принял решение о выемке у нас документов в связи с публикацией статьи «Рабы ОМОНа». Мы подали на него кассацию в Мосгорсуд, что было зафиксировано, а значит, исполнение предыдущего судебного решения должно быть приостановлено. Но следователи все равно пришли. Это нарушение всего, чего только можно», - сказала она. Агентство пока не располагает подтверждением этой информации от правоохранительных органов.

Впоследствии стало известно, что следователи ушли ни с чем, поскольку сотрудники редакции указали им на то, что их действия являются противозаконными. На сайте издания размещены [#1 видеоматериалы] о визите следователей.

Ранее заместитель главного редактора издания Илья Барабанов говорил, что следователей с обысками ждали еще во вторник. Журналисты подготовились к приходу сотрудников правоохранительных органов, которые обязательно, - как сказал Барабанов, захотят что-то изъять: «Как правило, изымают всё без разбора, и вернуть что-либо бывает очень тяжело».

Следственные действия связаны с серией публикаций о деятельности Отряда милиции особого назначения (ОМОНа).

1 февраля в статье «Рабы ОМОНа» еженедельник рассказывал, что в редакцию пришли бойцы 2-го батальона ОМОН, которые, в частности, пожаловались на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы - по 10-15 дней подряд, по 20 часов в день без обеда.

The New Times написал также, что командование батальона требует под угрозой лишения премии от каждого бойца выполнить план - задержать за смену минимум трех человек. Кроме того, с ссылкой на рассказы самих бойцов говорилось, что их нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офисов, а также чтобы «крышевать» проституток. По данным издания, свои претензии омоновцы изложили в письме на имя руководства страны.

В свою очередь руководство московского ОМОНа заявило о намерении подать на журнал в суд за распространение недостоверной информации, утверждая при этом, что ряд сотрудников, на которых идет ссылка, уже давно уволены из органов, а другие не были в редакции. При этом некоторые из них заявили, что их подписи были подделаны.

По словам главного редактора, «следователей интересует только источники - кто конкретно давал информацию о том, что мы написали в той статье, и они требуют аудио- и видеозаписи того интервью. Но, как известно, 41 статья Закона «О средствах массовой информации» говорит о том, что СМИ не обязаны раскрывать свои источники. Это может быть сделано только в крайнем случае, согласно судебному решению, но, пока следствие еще никаких материалов в суд не передавало».

В свою очередь, заместитель Альбац Илья Барабанов сообщил, что следователи начали составлять протокол об изъятии документов вместе с понятыми, но выемки как таковой пока не состоялось.

Как утверждает журнал, на авторов скандального письма сразу начали оказывать давление, поэтому они и отреклись от своих слов. Об этом журнал рассказал в следующей публикации: «Как ломали бойцов ОМОНа».

Затем в редакции журнала побывал следователь и побеседовал с Альбац в присутствии адвоката издания. Главный редактор заявила, что удовлетворена этим общением.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий