Сочинское «дежавю»: часть 2
31 января 2012 года
Одним из самых интересных событий недавней сочинской встречи президентов Армении, Азербайджана и России явилось заявление главы российского МИД Сергея Лаврова по ее итогам о том, что президенты Саргсян и Алиев признали необходимость отойти от “максималистских позиций” и “выразили готовность ускорить работу над общими принципами, чтобы затем на этой базе перейти к разработке юридически обязывающего мирного соглашения».
Чтобы понять, в чем же “подвох” этих слов Лаврова, надо сначала прояснить, в чем же заключаются “максималистские” позиции сторон, о которых они уже неоднократно высказывались. Позиция официального Баку — никакого статуса Нагорного Карабаха вне рамок «территориальной целостности» Азербайджана, а в противном случае война. Позиция Армении — лишь после определения статуса НКР (под ним армянская сторона понимает исключительно независимость Арцаха) может идти речь о других вопросах и разработке юридически обязывающего мирного соглашения.
Тем самым, ненароком закрадывается сомнение, что под давлением сопредседателей, в первую очередь, России, для прогресса в переговорном процессе Армения как бы поставила под сомнение вопрос определения статуса НКР до подписания мирного соглашения. Подобного мнения придерживается, в частности, глава парламентской фракции оппозиционной партии ‘Наследие” Степан Сафарян, который отрицательно оценил итоги трехсторонней встречи в Сочи и заявил, что она стала “победой азербайджанской дипломатии”. “Если же нас уже учат, что нам требовать или не требовать, что нам полагается и что нам не полагается, независимо от того, соответствует это требованиям нашей национальной безопасности или нет - это уже плохое явление”, - отметил он.
В свою очередь большинство армянских экспертов и представители РПА заявили, что итоги трехсторонней встречи в Сочи созвучны позиции армянской стороны и что слова главы российского МИД обращены к Азербайджану. В частности вице-спикер Национального собрания Армении Эдуард Шармазанов прокомментировал слова Лаврова, заявив “про наш компромисс мы уже говорили — альтернативы независимости НКР нет, после международного признания независимости НКР, народ Арцаха во главе со своим руководством решит, где пойдет на компромиссы”.
Остается лишь надеяться, что слова армянских властей в этом вопросе не будут расходиться с делом, и что Армения ни при каких обстоятельствах или давлении посредников не поставит под вопрос статус НКР как независимого государства. А то, что это давление будет, причем как с российской стороны, так и западной, можно не сомневаться.
Премьер-министр России Владимир Путин уже с прошлого года объявил о новом амбициозном интеграционном процессе на постсоветском пространстве — Евразийском экономическом союзе. После его избрания на пост президента в марте, он по всей вероятности с удвоенной энергией займется осуществлением этого проекта. И в этом контексте есть некоторая опасность, что Нагорный Карабах может стать разменной монетой для России, желающей заручиться согласием Азербайджана присоединиться к этим интеграционным процессам. Ведь России нечего предложить Баку взамен, кроме давления на Армению с целью добиться уступок в переговорном процессе. В том, что Армению легко удастся уломать на участие в этом процессе, в России, вероятно, уверены, учитывая сильнейшее российское влияние в стране.
Запад же будет добиваться урегулирования карабахского конфликта, что автоматически приведет к прогрессу в процессе нормализации армяно-турецких отношений, чтобы ослабить зависимость Армении от России. Естественным развитием этого станет окончательное вытеснение России из Южного Кавказа и переход этого важного геополитического региона под контроль Запада.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
