Викиновости

Специалисты раскритиковали экспертизу по охтинскому мысу в Петербурге

19 октября 2011 года

Сегодня на заседании совета по сохранению культурного наследия представили историко-культурную экспертизу по охтинскому мысу — территории, где ранее планировалось построить 400-метровый «Охта центр». Члены совета раскритиковали работу.

Как уже писала «Карповка», исследование было проведено в кратчайший срок — с 16 по 31 августа. Авторами экспертизы стали руководитель псковского отделения Ассоциации реставраторов России Игорь Лагутин, руководитель научно-исследовательского отдела ООО «Симбирскпроект-К» жительница Ульяновска Ольга Свешникова и главный специалист питерского ООО «Архитектурная мастерская „Вега“» Елена Степанова. Как сегодня стало известно, господа из Пскова и Ульяновска не смогли приехать в Петербург, так как «не было средств, чтобы их привезти».

Президент некоммерческого партнерства «Национальный союз экспертов» Вячеслав Шестаков рассказал, что авторы экспертизы не имеют никакого отношения к археологии. Тем не менее они сделали рекомендации по будущему этой территории. Так, они предложили назначить объект достопримечательным местом регионального, а не федерального значения.

Территорию объекта наследия предложено назвать не по крепостям Ниеншанц и Ландскрона, а «Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э. — XX в». В списке предметов охраны только три элемента — местоположение, размеры и конфигурация Карлова бастиона. Остальную — основную — территорию мыса «можно использовать без особых ограничений» — там возможно строительство, заявил господин Шестаков.

Рецензент археолог Олег Иоаннисян заявил, что данная работа — «некая некомпетентная, не отвечающая достоверности и презумпции сохранения памятников экспертиза». Он предложил членам совета не согласовывать ее и напомнил экспертам, что они несут уголовную ответственность. Депутат Алексей Ковалев отметил, что «нельзя давать ходу» явлению, чтобы экспертизы по таким важнейшим памятникам проводили непрофессионалы.

Сопредседатель городского отделения Всероссийского общества охраны памятников Александр Марголис заявил, что не верит в объективность экспертизы, которая была проведена за две недели, притом что авторы посетили охтинский мыс один раз — 31 августа, когда уже был готов акт.

В ходе голосования совет единогласно решил отклонить историко-культурную экспертизу.

Источники

править
 
 Эта статья содержит материалы из статьи «Специалисты раскритиковали экспертизу по охтинскому мысу в Петербурге», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Специалисты_раскритиковали_экспертизу_по_охтинскому_мысу_в_Петербурге&oldid=15534526