Спикер СовФеда объявил врагом народа главного редактора «Парламентской газеты»
23 июня 2006 года
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов на заседании палаты в пятницу поднял вопрос о снятии с должности главного редактора «Парламентской газеты» Петра Котова.
«Вчера случилось ЧП в «Парламентской газете». В преддверии годовщины начала Великой Отечественной войны на страницах газеты появилась грязная статья, где, по сути, оправдывается фашистская оккупация России», - заявил Миронов.
Речь, пояснил он, идет о публикации под заголовком «Локотьская альтернатива». «Публикация такой статьи - позор для любой газеты и двойной позор для парламентской. Это просто враг. Таких главных редакторов надо гнать поганой метлой», - сказал Миронов.
В статье, по словам спикера, оправдываются действия Русской освободительной народной армии, вставшей во время Великой отечественной войны на сторону гитлеровских войск, а также временная администрация в Брянской области, поддерживавшая фашистов.
- [#1 Выдержки из очерка «Локотьская альтернатива»]
Миронов сообщил, что обратится с инициативой по поводу снятия с должности главного редактора газеты к спикеру Госдумы Борису Грызлову. По окончании заседания Миронов заявил журналистам, что сенаторы «единогласно поддержали» его инициативу об отстранении от должности Кротова. «Этому человеку не место в газете, которая является органом Федерального Собрания», - добавил в этой связи Миронов. Совет Федерации поддержал мнение своего председателя.
Глава Союза журналистов: государственные СМИ - беда для страны
Генеральный секретарь Союза журналистов России (СЖР) Игорь Яковенко в интервью «Эхо Москвы» заявил, что инициатива Миронова очень хорошо характеризует «бредовую» ситуацию, в которой находятся государственные СМИ. «Это потрясающий тест, который доказывает полную бессмысленность государственных СМИ. Потому что, с одной стороны, будучи учрежденным государством, такое СМИ должно высказывать государственную точку зрения, начиная от политических событий до футбола, но с другой - редакция имеет право высказывать свою точку зрения, а владелец не вправе вмешиваться в редакционную политику», - сказал Яковенко.
Автор статьи, по мнению Яковенко, имеет свою точку зрения на произошедшие события. Статья носит острый провокационный характер, и она задевает чувства многих людей, но автор не нарушил ни одного закона, не нарушил Конституцию. Впрочем, по мнению генсека Союза журналистов, с юридической стороны эту ситуацию можно оценить двояко.
С другой стороны, если редактор публикует такую статью, он должен сознавать, на что идет. Ведь «Парламентская газета» на 100% принадлежит государству. «И получается, что такая статья является позицией парламентского собрания РФ», - сказал Яковенко, отметив, что если бы такая статья появилась, к примеру, в «Независимой газете», то она не вызвала бы такого резонанса.
«И в этом проявилась вся «бредовость учреждения государственными органами каких-либо средств массовой информации», - сказал глава Союза журналистов.
Он подчеркнул, что «в законе о СМИ есть четвертая статья, содержащая перечень, чего не должны распространять и публиковать СМИ. О том, что содержится в этой заметке, в Законе о СМИ ничего не сказано».
Впрочем, как считает, Яковенко, «Парламентская газета» вообще не может являться газетой, как таковой, так как вынуждена всегда выражать точку зрения государства. Государственные СМИ - беда для страны, заключил глава Союза журналистов.
В свою очередь председатель комиссии Общественной палаты РФ по СМИ, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев считает, что увольнять главного редактора «Парламентской газеты» Петра Котова, как это предлагает председатель Совета Федерации Сергей Миронов, несправедливо.
«Как бы то ни было, из-за одной статьи «гнать поганой метлой» главного редактора неправильно и абсолютно несправедливо. К тому же, надо выяснить точку зрения и его, и журналиста, почему они подготовили именно такой материал», - сказал Гусев в пятницу «Интерфаксу».
Кроме того, он высказал мнение, что «в Совете Федерации и Госдуме есть люди, которые по разному оценивают те или иные эпизоды войны, поскольку там не все было так однозначно».
Выдержки из статьи «Локотьская альтернатива"
«В преддверии уже 65-летней годовщины начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов попробуем обсудить одну тему, всё ещё скрытую под спудом лжи и инсинуаций, нагромождённых советским агитпропом, наиболее им искаженную - была ли тогда у народов Советского Союза какая-либо альтернатива защите советской власти.
Сталинисты и тогда и сейчас, когда вроде уж СССР и в помине нет, с пеной у рта доказывали и доказывают, что выбора у россиян не было! Только защищая советскую власть, они могли сохранить Россию. Защита советской власти и есть защита Родины, России! Другого не было, нет и быть не может - никогда! Все другое - подлое предательство и измена! Вбивая это в сознание простого россиянина, они всё ещё пытаются подменить понятие России, Родины понятием советская власть!
А ведь понятия эти глубоко враждебны друг другу! Россия под советской властью полигон для обкатки мирового эксперимента и земля, с которой тянули все соки, чтоб помогать по всему миру таким же оголтелым - для таких же людофобских экспериментов уже над их собственными народами.
Чтобы верно ответить на этот вопрос, вспомним одну донельзя оболганную тему - так называемой «Локотьской республики». Уникального политико-административного образования, существовавшего в период 1941-1943 годов на Брянщине. Почему ее? Во-первых, Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было.
Через две недели, когда 2-я танковая армия вермахта заняла эти места, её командующий - генерал-полковних Хайнц Гудериан пошел на эксперимент, полностью доверив внутреннее самоуправление этому созданному русскими органу власти. На землях Локотьщины не было немцев в органах власти, германских судов, полиции, тюрем, оккупационных войск (за исключением нескольких гарнизонов немцев и венгров, помогавших локотьчанам в борьбе с партизанами), не действовали законы Германии. За порядком здесь следили местные силы правопорядка.
Также из местных и из красноармейцев разбитых 5-й и 13-й армий Брянского фронта была создана Русская освободительная народная армия (РОНА), достигшая в 1942-1943 годах численности 20 000 человек и вооруженная оружием, собранным на местах боев. РОНА имела пулеметы, орудия, более двадцати танков и бронемашин. Снабжалась и обмундировывалась она также за счет собственных ресурсов.
Отсюда и диковатый внешний вид народоармейцев, как называли локотьчане своих защитников, - рваные сапоги, опорки, лапти, а то и босиком. И тем не менее «хозяином брянского леса» были не партизаны - это миф, а народоармейцы из РОНА.
Ежедневный мясной рацион в РОНА был только 25 граммов, в то время как у брянских партизан-емлютинцев - 500. Тем не менее последние в течение 1941-1942 годов сотнями переходили на сторону РОНА.
Изматывающая партизанская война велась против локотьчан советскими партизанами с исключительной жестокостью - достаточно только вспомнить примеры деревень Тарасовки и Шемякино.
На Первомай 1942 года партизаны захватили эти села и были выбиты оттуда бойцами РОНА только через несколько дней. Войдя в села, бойцы РОНА обнаружили там 115 трупов уничтоженных партизанами «предателей Родины», среди которых были старики, женщины и дети. И все же руководителям Локотьской республики удалось добиться беспрецедентных успехов. Несмотря на выполнение 100 процентов обязательных поставок товаров Германии, уровень жизни здесь был самым высоким по сравнению с любыми другими районами и территориями, бывшими под контролем Германии. Семейный надел земли локотьчан составлял по 10 гектаров, в каждой сельской семье была корова, не считая свиней, коз, овец, птицы...».
»...Уникальность Локотьской республики заключается в том, что она своим примером ала четкий ответ, обозначив альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах: что делать, с кем идти, как идти? Оказалось, что даже в условиях войны можно жить по-человечески - только без сталинистов на своей шее... «
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
