Спустя день после опубликования доклада по катастрофе с Boeing украинцы задержали военных из РФ, которые могли сбивать самолеты Киев
10 сентября 2014 года
В Службе национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины заявили, что правоохранители задержали нескольких военных из России, которых подозревают в использовании зенитно-ракетных комплексов против украинских самолетов. Заметим, что происходит это после того, как был обнародован предварительный доклад о причинах крушения малайзийского Boeing 777, который, по мнению России, не внес ясности в случившуюся трагедию.
Представитель информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко рассказал, что военнослужащих задержали в зоне антитеррористической операции, сообщает УНИАН. «В зоне АТО во время проведения оперативных мероприятий по борьбе с террористами бойцы батальона «Луганск-1» задержали двух военнослужащих вооруженных сил РФ, подозреваемых в применении переносных зенитно-ракетных комплексов против авиации Вооруженных сил Украины», - отметил он.
Отметим, что ранее о задержании нескольких гражданских служащих во время передачи пленных заявили представители самопровозглашенной Донецкой народной республики. В руководстве ДНР рассказали, что, задержав сторонников сепаратистов, украинские военные тем самым нарушили минские договоренности.
Также не стоит забывать о том, что украинская сторона нашла доказательства своей версии в докладе Нидерландов о расследовании катастрофы с малайзийским лайнером. По мнению Киева, самолет был сбит ракетой «земля-воздух». Накануне Русская служба BBC, ссылаясь на очевидцев, сообщила, что местные жители якобы видели российских военных, управлявших зенитно-ракетным комплексом «Бук», из которого предположительно был сбит Boeing.
Стоит подчеркнуть, что в докладе причины крушения самолета приводятся в такой формулировке: он разрушился в воздухе в результате структурных повреждений, вызванных большим количеством объектов, обладающих высокой энергией и проникших извне. К этому выводу пришли эксперты, исследовав разбросанные по земле обломки рухнувшего самолета. Заметим, что в документе нет точных данных о характере мощного внешнего воздействия, которое привело к разрушению самолета в воздухе.
Некоторые специалисты считают, что в докладе может специально не раскрываться причина трагедии. Другие эксперты полагают, что и в окончательном отчете не будет конкретных данных.
Официальная позиция России такова: доклад ясности не вносит. Об этом сказал постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, добавив, что проведенное расследование о причинах крушения самолета сложно назвать по-настоящему международным, передает «Интерфакс».
По его мнению, в докладе обходится стороной вопрос, находились ли в то время в небе украинские военные самолеты. «Говорится, что в небе неподалеку от малайзийского самолета в тот момент, когда он был сбит, находились еще три гражданских авиалайнера, но ничего не говорится, были там военные украинские самолеты или не были», - цитирует дипломата ИТАР-ТАСС.
«Наше Министерство обороны, как известно, сказало, что, возможно, там находился, по крайней мере, один украинский военный самолет. И есть много очевидцев, которые утверждают, что они видели еще один или два самолета в небе. Этот вопрос почему-то обходится стороной», - добавил он.
Активизировался после публикации доклада и российский МИД. В сообщении министерства говорится, что 10 сентября состоялась встреча статс-секретаря - заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Григория Карасина с министром обороны Малайзии Хишамуддином Хусейном. Во время нее, сообщается, «была отмечена незавершенность расследования».
«Фактически не были проведены важнейшие экспертизы на месте катастрофы, без которых невозможны обоснованные выводы о причинах произошедшего. Затягивание с расследованием привело к тому, что некоторые экспертизы провести уже просто невозможно», - отмечается в заявлении. Напомним, малайзийская сторона также считает, что самолет был сбит ракетой «земля-воздух».
Военный аналитик из IHS Jane's Рид Фостер так охарактеризовал голландский доклад: он, по его словам, столь осмотрителен и уклончив, что «каждый найдет в нем что-то в подтверждение своей точки зрения». «Это очень пресный доклад о чрезвычайно трагическом событии», - заявил Фостер The New York Times, чью статью цитирует InoPressa.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
