Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux

15 июля 2008 года

Представлены результаты сравнения производительности RAID 5, 6 и 10 на базе контроллера Adaptec SAS-31205 стоимостью 800$ и программного mdadm в 64-разрядной сборке Fedora 9 Linux. Для тестирования использовались пакеты Bonnie++ и IOzone. RAID был сформирован из 6 SATA дисков 750GB Samsung, тесты были продублированы для файловых систем ext3 и XFS.

Результаты наглядно представлены на графиках. Отдельно можно отметить: Аппаратный RAID-10 с размером блока 256KB, опередил в тесте блочного чтения программный RAID на 66%, для RAID-6 опережение составило 20%. С другой стороны, можно за теже деньги, установить большее число дисков, создать два RAID-6 и объединить их в "stripe" режиме. Кроме того, прослеживается зависимость скорости работы файловой системы от типа RAID, например, XFS показывает оптимальные результаты на RAID 5 и 6, но проигрывает файловой системе ext3 в RAID10. В защиту программного RAID можно отметить, что на операциях последовательного и случайного чтения файлов, он в большинстве случаях немного опережал решение на базе Adaptec.

Источники

• Главная ссылка к новости (http://www.linux.com/feature/1...)

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий