Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux

15 июля 2008 года

Представлены результаты сравнения производительности RAID 5, 6 и 10 на базе контроллера Adaptec SAS-31205 стоимостью 800$ и программного mdadm в 64-разрядной сборке Fedora 9 Linux. Для тестирования использовались пакеты Bonnie++ и IOzone. RAID был сформирован из 6 SATA дисков 750GB Samsung, тесты были продублированы для файловых систем ext3 и XFS.

Результаты наглядно представлены на графиках. Отдельно можно отметить: Аппаратный RAID-10 с размером блока 256KB, опередил в тесте блочного чтения программный RAID на 66%, для RAID-6 опережение составило 20%. С другой стороны, можно за теже деньги, установить большее число дисков, создать два RAID-6 и объединить их в "stripe" режиме. Кроме того, прослеживается зависимость скорости работы файловой системы от типа RAID, например, XFS показывает оптимальные результаты на RAID 5 и 6, но проигрывает файловой системе ext3 в RAID10. В защиту программного RAID можно отметить, что на операциях последовательного и случайного чтения файлов, он в большинстве случаях немного опережал решение на базе Adaptec.

Источники

править


 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности аппаратного и программного RAID в Linux», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.