Сравнение производительности кодировщиков VP9, H.265 и H.264

6 января 2014 года

<dynamicpagelist>

category = Опубликовано category = Компьютерные технологии notcategory = Не публиковать notcategory = Ожидаемые события по датам notcategory = Архивные новости notcategory=Викиновости коротко count = 18 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main addfirstcategorydate = true ordermethod = created </dynamicpagelist>

Wikinews-logo-ru.svg

Несколько экспертов из ассоциации IEEE, специализирующейся на разработке стандартов, опубликовали доклад с результатами оценки производительности кодировщиков H.265/MPEG-HEVC, VP9 и H.264/MPEG-AVC. Судя по отчёту скорость кодирования пока остаётся слабой стороной VP9, так как текущий программный кодировщик в среднем потратил на выполнение тестов в 132 раза больше времени, чем кодировщик H.264 (x264), и в 7.35 раза, чем H.265. Общая средняя эффективность способности обеспечить требуемый битрейт при идентичном уровне качества в кодировщике VP9 признана на 8.4% ниже, чем H.264/MPEG и на 79.4% ниже, чем H.265/MPEG-HEVC.

Следует отметить, что более-менее оптимизирована пока только реализация декодировщика VP9, в то время как оптимизации для кодировщика из состава libvpx пока не проводились и в списке недоработок явно обозначена низкая скорость кодирования.

 

ИсточникиПравить


Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности кодировщиков VP9, H.265 и H.264», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
 

Комментарии:Сравнение производительности кодировщиков VP9, H.265 и H.264