Сравнение производительности различных сборок OpenOffice.org
30 сентября 2008 года
Эндрю Зием (Andrew Ziem) провел сравнение производительности четырех бинарных сборок офисного пакета OpenOffice.org 2.4.1: стандартной сборки, сборки из состава Fedora Linux, а также расширенных сборок Go-oo и OxygenOffice Professional, в которые включены наиболее интересные патчи не принятые в основную ветку (например наработки по оптимизации кода, средства для выполнения VBA скриптов, импорт OpenXML, MS-Works, WordPerfect и т.д.).
При тестировании измерялось время выполнения типовых операций, таких как запуск и завершение пакета, время открытия и записи документа, скорость скроллинга. Для чистоты эксперимента все тесты было повторены 150 раз, после каждых 10 повторов производилась перезагрузка системы. Тестирование проводилось в Fedora 9 Linux.
В итоге, быстрее всех оказалась сборка для Fedora, с 10% отставанием на втором месте оказался пакет OxygenOffice, далее отстав на 20%, замыкали список Go-oo и стандартная сборка. При повторном запуске пакета, все сборки продемонстрировали значительное ускорение работы - тестовый комплект был выполнен в 3 раза быстрее.
Интересно, что проект OxygenOffice будучи основанным на патчах Go-oo, оказался заметно быстрее последнего, что можно объяснить заметно более объемной комплектацией Go-oo (по размеру больше на 49% стандартной сборки). Лидерство сборки из комплекта Fedora, объясняется более тесной интеграцией с библиотеками дистрибутива ( часть кода библиотек до запуска уже была загружена в память другими программами) и сборкой новейшей версией GCC 4.3, в то время как другие пакеты были собраны GCC 4.1 (OxygenOffice), 3.4.6 (Go-Oo) и 3.4.1 (стандартная сборка). Скорость запуска сборки Fedora и OxygenOffice также была выше из-за использования опции линкера DT_GNU_HASH.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
