Сравнение производительности систем виртуализации KVM и VirtualBox
22 апреля 2009 года
Опубликованы результаты сравнения производительности систем виртуализации KVM и VirtualBox в Ubuntu Linux 9.04. В большинстве тестов гипервизор KVM из комплекта 2.6.28 Linux ядра показал очень близкую производительность к системе в которой не использовалась виртуализация. VirtualBox 2.1.4 продемонстрировал заметное отставание, за исключением тестов на оценку производительности дисковой подсистемы, при этом попытка использовать версию 2.2 не оказала заметного влияния на результаты.
Преимущество KVM:
- в тесте на компиляцию пакета ImageMagick KVM лишь немного отстал от эталонного сравнения без использования виртуализации (51 сек. против 46 сек.), в то время как VirtualBox выполнил задание за 285 сек, т.е. в 5 раз медленнее;
- В тестах на сжатие 7-Zip и на шифрование средствами пакета OpenSSL, KVM в 4.5 раза обогнал VirtualBox;
- В двух тестах на преобразование изображения пакетом GraphicsMagick VirtualBox отстал в 2 и в 5 раз;
- В тесте Bwfirt KVM обогнал VirtualBox в четырнадцать раз;
- В тесте C-Ray KVM обогнал VirtualBox в 4.2 раза;
Преимущество VirtualBox:
- в тесте на скорость записи данных на диск (IOzone) VirtualBox в три раза обогнал KVM (31MB/s против 11MB/s при производительности эталонной системы 61 MB/s). Другой тестовый комплект IOMeter подтвердил преимущество VirtualBox, на этот раз обогнавшего KVM в 2.3 раза при отставании от эталонной системы в два раза;
- в тесте SciMark VirtualBox оказался на 17% быстрее KVM и на 3% быстрее эталонной системы.
- в тесте BYTE Unix Benchmark (Dhrystone 2) VirtualBox на 5% обогнал KVM;
Примерно одинаковую производительность пакеты продемонстрировали в 6 тестах: кодирование LAME MP3, FLAC, FFmpeg, шифрование в GnuPG, POV-Ray, скорость чтения данных с диска (IOzone).
Дополнение: Тестирование производительности систем виртуализации ESXi, KVM, Xen.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.