Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS

3 декабря 2008 года

<dynamicpagelist>

category = Опубликовано category = Компьютерные технологии notcategory = Не публиковать notcategory = Ожидаемые события по датам notcategory = Архивные новости notcategory=Викиновости коротко count = 18 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main addfirstcategorydate = true ordermethod = created </dynamicpagelist>

Wikinews-logo-ru.svg

Опубликованы результаты оценки производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS. Тестирование производилось комплектом Phoronix Test Suite 1.6.0 Alpha 2 в Fedora 10 x86_64.

Результаты:

  • Тестирование пакетом Bonnie++:
  • Случайное удаление группы файлов размером 4Гб: EXT4 отстала от EXT3 и ReiserFS примерно на 15%, лучшую производительность продемонстрировала XFS;
  • Последовательное создание 4Гб файлов: первое место, с заметным отрывом, заняла EXT4, далее на 23% отстает XFS, на 34% отстает EXT3 и на 40% - ReiserFS;
  • Последовательное чтение 4Гб файлов: лидируют EXT4 и XFS, от них на 40% отстают EXT3 и ReiserFS;
  • Последовательное чтение 8Гб файлов: лидирует EXT4, на 16% отстает XFS, на 38% отстает EXT3 и на 45% - ReiserFS;
  • Тестирование пакетом IOzone:
  • Производительность записи 4Гб файлов: EXT4 обеспечила скорость записи 57.70MB/s, XFS - 52.27MB/s, EXT3 - 34.31MB/s, а ReiserFS - 30.42MB/s;
  • Производительность чтения 4Гб файлов: XFS и EXT4 читали данные со скоростью 57MB/s, EXT3 - 50MB/s, а ReiserFS - 39MB/s.
  • Тестирование пакетом Flexible IO Tester (IO meter): EXT4 выполнила тест за 75 сек., EXT3 - 125 сек., ReiserFS - 127 сек. и XFS - 243 сек.
  • Тестирование обычными приложениями:
  • Игры Nexuiz, World of Padman, Unreal Tournament 2004, программы сжатия 7-Zip, параллельный BZIP2, LZMA, кодирование звука LAME, шифрование OpenSSL: расхождение результатов на уровне погрешности;
  • Кодирование видео в FFmpeg: EXT3 - 27.25 сек., ReiserFS - 27.47 сек., XFS - 28.12 сек. и EXT4 выполнила задание за 29.13 сек.;
  • Шифрование GnuPG: EXT3 - 60 сек., XFS - 62 сек., ReiserFS - 65 сек. и EXT4 выполнила задание за 71 сек.;
  • Шифрование файлов в Bork File Encrypter: EXT4 - 105 сек., EXT3 - 114 сек., XFS - 123 сек., ReiserFS - 129 сек.

В итоге прослеживается заметное преимущество EXT4 в синтетических тестах, но небольшое отставание в некоторых тестах реальными приложениями, которые требуют интенсивных вычислений. Вероятно это связано с более высокой нагрузкой на процессор при работе EXT4.

 

ИсточникиПравить


Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
 

Комментарии:Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, XFS и ReiserFS