Сравнение производительности EXT3, EXT4, XFS, ReiserFS и Btrfs на USB Flash (дополнено)

11 ноября 2009 года

Сравнение производительности файловых систем FAT32, EXT3, EXT4, XFS, ReiserFS и Btrfs на USB Flash (32GB Flash Voyager GT) под управлением Ubuntu 9.10 (x86_64). Результаты весьма неоднозначные и сильно зависят от типов проводимых тестов, тем не менее из всей массы явно выделяются EXT4 и Btrfs.

Дополнение: на днях опубликованы результаты оценки производительности ext2, ext3, ext4, xfs, reiserfs, btrfs, vfat и jfs на операциях, свойственных для раздела с домашней директорией одного пользователя. В качестве тестов были использованы такие операции, как копирование больших и маленьких файлов, поиск текста в исходниках, удаление хлама, make clean.

Источники править


 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности EXT3, EXT4, XFS, ReiserFS и Btrfs на USB Flash (дополнено)», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.