Сравнение производительности Linux ядер 2.6.25 и 2.6.26

18 июля 2008 года

Создатели ресурса phoronix.com провели сравнение производительности Linux ядер 2.6.25 и 2.6.26. Из 15 проведенных тестов 2.6.26 ядро показало прирост производительности в 5 тестах ( кодирование в lame и mplayer, сжатие bzip2 и lzma, выполнение Java SciMark 2 FFT). В 6 тестах показатели были примерно на одном уровне (GnuPG, gzip, OpenSSL, Super PI 2, Java SciMark 2 SOR/Composite). В 4 измерениях наблюдалось падение производительности новой версии ядра (BYTE Unix Benchmark, SciMark, RAMspeed, Java SciMark 2 Monte Carlo).

Дополнение: в комментариях к новости, приведен пересчет результатов тестирования в относительные единицы:

• bzip2. Прирост 6,6%
• LZMA. Прирост 5,2%
• Mencoder. Прирост 3,5%
• LAME. Прирост 1%
• Java SciMark, FFT. Прирост 0,7%
• OpenSSL. Прирост 0,4%
• GnuPG. Прирост 0,3%
• Java SciMark, Composite. Прирост 0,05%
• Super PI. Падение 0,3%
• Java SciMark, SOR. Падение 0,5%
• Gzip. Падение 0,6%
• Java SciMark, Monte-Carlo. Падение 2,6%
• BYTE Unix Benchmarks. Падение 4,5%
• RAMspeed. Падение 4,9%
• SciMark. Падение 6,1%

Источники

• Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности Linux ядер 2.6.25 и 2.6.26», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий