Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian

30 ноября 2010 года

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности Red Hat Enterprise Linux 6 в сравнении с RHEL 5.5, Ubuntu 10.04, openSUSE 11.3 и тестовой версии Debian 6.0.

При выполнении тестов места распределились следующим образом:

• Apache Benchmark: Ubuntu, Debian, openSUSE, RHEL5, RHEL6;
• PostMark: openSUSE, Ubuntu, RHEL6, далее с заметным отставанием Debian, RHEL5;
• C-Ray: Лидирует openSUSE, с небольшим отставанием следует RHEL5. На последнем месте Ubuntu, Debian и RHEL, у которых примерно одинаковые показатели;
• POV-Ray, Smallpt, 7-Zip: Ubuntu, Debian, openSUSE и RHEL6 примерно на одном уровне, RHEL5 немного отстает;
• LZMA: Лидирует RHEL6, остальные немного отстают;
• MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3: все дистрибутивы примерно на одном уровне;
• NAS Parallel Benchmark: Лидируют openSUSE и RHEL5, Ubuntu, Debian и RHEL6 немного отстают;
• Himeno: Лидирует RHEL5, почти следом идет RHEL6, остальные процентов на 15 отстают;
• HMMer: RHEL5 заметно отстает, остальные держатся примерно на одном уровне.

Источники

• Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий