Старые требования Генпрокуратуры становятся источником новых блокировок
19 января 2018 года
Ещё одно региональное издание оказалось заблокировано Роскомнадзором на основании решения Генпрокуратуры, причём аж за июль 2016 года! В ходе очередного мониторинга реестра запрещённых сайтов, РосКомСвобода обнаружила, что этот список пополнился уральским региональным СМИ rupolit.net, имеющим выданное РКН «Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-64425 от 31.12.2015»:
' reestr.rublacklist.net/rec/278534
Как правило, в реестр решением Генпрокуратуры вносятся сайты, размещающие на своих страничках «экстремистские материалы» или информацию, направленную на разжигание межнациональной, социальной или религиозной розни, и другие подобные «тяжеловесные грешки». Пытаясь понять, на каком основании этот сайт попал в немилость Генпрокуратуры, мы проверили его по решению, которое почему-то датировано 2016 годом, и нашему удивлению не было предела — согласно ему уже блокируется сайт utronews.ru/utronews.org из Санкт-Петербурга.
Напомним, в одной из наших прошлых публикаций мы писали о борьбе главы хостинга DiPHOST Филиппа Кулина за разблокировку издания «Ока-инфо», которое по сомнительным причинам оказалось в реестре, но и это оказалось ещё не всё — на руках у хостера к тому моменту уже было три дела, где «прокуратура мочит СМИ в регионах» за комментарии без права выхода из ситуации. Одним из таких дел было касающееся utronews — онлайн-издание попало под блокировку решением Генпрокуратуры за номером 27-31-2016/Ид3170-16. И, надо же, какое совпадение — сегодня в реестре запрещённых сайтов на основании того же самого решения оказалось совсем другое интернет-СМИ — rupolit.net! Таким образом, одним и тем же решением, с огромной разницей по времени в реестр запрещённых сайтов были внесены сразу два региональных новостных ресурса.
Совершенно непонятно на каком основании разные интернет-СМИ оказались под блокировкой, да ещё и с такой «временной вилкой»? Многие регулирующие Рунет законы РФ сами по себе абсурдны или, по крайней мере, вызывают большие вопросы, но в данном случае, судя по всему, происходит нарушение даже такого законодательства — уже на стадии его правоприменения...
Читайте также:
Челябинское онлайн-СМИ наказывают за перепечатку новости с сайта прокуратуры
?Онлайн-газета «Ока-инфо» заблокирована за комментарии пользователей
?Хостер вступил в борьбу за разблокировку издания «Ока-инфо»
?Роскомнадзор: гиперссылки могут нарушать закон «о СМИ».
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Старые требования Генпрокуратуры становятся источником новых блокировок», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
