Сторонники зимнего времени в Госдуме обещают россиянкам вернуть «любвеобильность» мужчин
9 октября 2013 года
Правительству Дмитрия Медведева, который, в бытность президентом, лишил россиян зимнего времени, теперь придется пересмотреть это решение, причем на кон поставлено ни много ни мало «женское счастье». Как отмечают некоторые законодатели, из-за «вечного лета» у россиян сбиваются биологические часы, что наносит серьезный вред здоровью, особенно некоторым важным функциям организма.
«Поинтересуйтесь у андрологов, те проценты снижения любвеобильности российских мужчин, о которых они говорят, должны очень серьезно раздражать прекраснейшую половину нашей страны. Это огромная проблема. И голоса женщин слышны очень сильно», - заявил в среду автор законопроекта о возврате зимнего времени, депутат Госдумы от ОНФ во фракции «Единой России» Владимир Гутенев.
Ссылаясь на «интересы населения», он поторопил правительство: «Я надеюсь, что ответ от правительства будет получен на следующей неделе. В этом случае мы сможем уложиться в те необходимые нормативы, которые существуют при прохождении закона», - цитирует «Интерфакс».
Документ был внесен в Госдуму 20 сентября, причем разработчики указали, что хотят ввести закон в действие в последнее воскресенье октября (в этом году это 27-е число), когда, по традиции, стрелки часов переводились на час назад. Однако в нижней палате мнения разделились. Одни говорят, что закон вступит в силу уже после Олимпиады в Сочи (с 7 по 23 февраля 2014 года), чтобы не нарушать международные соглашения. Другие считают, что эти договоры можно и пересмотреть.
Гутенев, в частности, не исключил, что с правительством будет заключен «компромисс, то есть, правительство поддержит законопроект, но укажет, что переход будет возможен только после Олимпиады». «Мы согласны и с таким вариантом, так как мы не хотим причинить вред при проведении такого важного спортивного форума», - приводит его слова ИТАР-ТАСС.
В конце сентября вице-премьер Дмитрий Козак безапелляционно заявил, что изменение времяисчисления до Игр «уже точно невозможно», цитировала его «Российская газета». После этого Гутенев направил Козаку письмо с просьбой исчерпывающе и четко аргументировать эту позицию, передает РИА «Новости». Ответил ли на письмо вице-премьер, неизвестно.
Альтернатива: «вечная зима» вместо «вечного лета"
Еще один сторонник возврата к зимнему времени, зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин (ЕР), привел в качестве аргумента сбой астрономических часов у людей в условиях «постоянного лета». «Особенно жалуются в селах, где автобус забирает детей в школу в 7:00-7:30. По астрономическому времени это 5:00-5:30. Что ребенок сможет понять на первых уроках в такое время?» - сказал он.
Фиксировать именно летнее время, по мнению депутата, было ошибкой. «Мы хотим вернуться к обсуждению этого вопроса. Возможно, во втором чтении эксперты нас убедят, что необходимо вернуться к зимнему времени и его зафиксировать. Инициатива должна быть обсуждена», - заключил он.
Как отмечает Forbes, еще раньше Владимира Гутенева законопроект о возврате зимнего времени внесли в Госдуму депутаты от КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин. Это было 6 сентября. Авторы тоже мотивировали это тем, что постоянно действующее летнее время «не соответствует биологическим особенностям человеческого организма, что негативно влияет на состояние здоровья и работоспособность граждан».
Впрочем, министр здравоохранения Вероника Скворцова ранее не согласилась с такими доводами. По ее словам, научные исследования свидетельствуют о том, что смена времени на один-два часа практически никак не влияет на состояние здоровья человека. «Мы сами знаем по себе - вот мы прилетаем с вами в Германию, мы что, больными становимся? Мы просто автоматически перестраиваемся в течение одного-двух дней», - пояснила она в конце сентября «Интерфаксу».
Представитель фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Калашников предложил коллегам создать межфракционную политическую группу по принятию закона о возвращении зимнего времени. Он подчеркнул, что «здоровье нации и экономические потери должны стоять выше любых политических предпочтений и партийных амбиций».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
