Страсбургский суд разрешил называть российских милиционеров «бессовестными»

29 октября 2008 года

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге на прошлой неделе вынес вердикт по иску главного редактора газеты «Орловский меридиан» Геннадия Годлевского. Поводом для обращения в ЕСПЧ стали решения российских судов, которые признали написанную Годлевским статью 2001 года в орловской газете порочащей честь и достоинство местных наркополицейских.

В материале освещалась работа отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) Орловского областного управления внутренних дел. В частности, Годлевский писал, что ряд расследований по торговле наркотиками по непонятным причинам был прекращен. В этой публикации автор писал, что у стражей порядка «нет совести», и высказывал предположение, что некоторые борцы с наркотиками сами причастны к наркоторговле и получают часть дохода от нее.

У местного ОБНОНа статья вызвала возмущение, и 14 его сотрудников подали жалобу в областной суд на учредителя «Орловского меридиана» издательский дом «Провинция» с требованием признать материал порочащим честь и достоинство наркополицейских. Суд обязал редактора выплатить компенсацию истцу в размере 65 тысяч — эту сумму руководство «Провинции» вычло из зарплаты Геннадия Годлевского, который в то время получал зарплату 8 тыс. рублей.

Журналист не согласился с решением суда и пытался обжаловать его в высших судебных инстанциях, однако вердикт так и не был пересмотрен. Между тем позже факты, изложенные в материале Годлевского подтвердились и по ним в отношении некоторых сотрудников ОБНОН были возбуждены уголовные дела. Сам ОБНОН был расформирован в 2003 году в связи с образованием Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Отчаявшись добиться пересмотра своего дела, Годлевский обратился в Страсбург.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге счел приговор областного суда «нарушением права на свободное выражение мнения» и взыскал в его пользу с Российской Федерации 1 тыс. евро. Как пишет «Коммерсант», эксперты называют решение Евросуда «прецедентным» и считают, что «это хорошая возможность показать российскому правосудию, что есть возможность добиться правды».

Как сообщил адвокат Годлевского Владимир Сучков, в Страсбурге он просил защитить право своего подзащитного на свободу выражения мнения, закрепленным в Европейской конвенции о защите прав человека. «Годлевский освещал общественную проблему, которую нельзя замалчивать, а суды непонятно почему взяли на себя полномочия не позволить ему поднимать такой вопрос», - отметил адвокат. Как подчеркнул юрист, журналист «ничье доброе имя не опорочил», не называя конкретные фамилии.

Уже стало известно о реакции орловского УВД на решение Евросуда. Милиционеры продолжают считать Геннадия Годлевского «недобросовестным журналистом». Как заявил начальник управления уголовного розыска УВД Александр Азаров, который в 2001 году руководил ОБНОНом, сотрудники его отдела в итоге оказались непричастными к наркоторговле, так как обвинительный приговор в отношении них так и не был вынесен.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Страсбургский суд разрешил называть российских милиционеров «бессовестными»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.