Страсбург обязал Россию выплатить полтора миллиона евро по двум искам из Чечни
29 марта 2011 года
Европейский суд по правам человека в Страсбурге во вторник вынес приговор по двум искам жителей Чеченской республики к российскому правительству. Рассмотрев все обстоятельства дела, судьи решили взыскать с России денежные компенсации в сумме примерно полтора миллиона евро, говорится в распространенном во вторник пресс-релизе суда.
Первый иск подан жителями чеченского села Коги, которое было разрушено 12 сентября 1999 года во время авианалета. В результате атаки погибли двое детей и три женщины, сообщает «Интерфакс». Жители деревни пожаловались в Страсбург на то, что российские власти не провели тщательного расследования в связи с гибелью их близких и разрушениями деревни.
Второй иск подали родственники пропавшего чеченца Аюба Мурзатова. Как рассказали истцы, 19 ноября 2002 года Аюба увезли из дома неизвестные в камуфляжной форме. С тех пор о его судьбе ничего не известно. Жена Мурзатова пожаловалась в ЕСПЧ в связи с тем, что российские власти отказались расследовать исчезновение и предполагаемую гибель ее мужа.
Суд постановил, что Россия нарушила несколько статей Европейской конвенции о защите прав человека, в частности, статью 2 (право на жизнь), 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статьи 1 протокола №1 (защита собственности).
В результате по первому иску РФ должна выплатить группе из 27 истцов компенсацию в размере 1 млн 489 тыс. евро. По второму иску РФ обязана выплатить от 500 до 3000 евро денежного ущерба семье Мурзатова, а также 40 тыс. евро его жене и по 4000 евро каждому из четырех сыновей и 4000 евро компенсации судебных издержек.
В последний раз ЕСПЧ приговаривал Россию к крупному штрафу по искам чеченцев в конце прошлого года. Тогда Россию обязали выплатить за гибель 24 жителей Чечни при бомбардировках в феврале 2000 года 1,72 миллиона евро. Российские власти в ходе проведенного в 2002 году расследования пришли к выводу, что действия военных были оправданными. После апелляции в марте 2006 года суд вернул дело в прокуратуру. Тогда чеченцы подали иск в Страсбург.
Европейский суд, рассмотрев это дело, пришел к выводу, что операция, задуманная военными, имела законную цель, но проведена была без «должной заботы о жизни гражданского населения».
Россия каждый год проигрывает большое число исков в ЕСПЧ. По большей части жалобы россиян в ЕСПЧ связаны с исчезновением людей на Северном Кавказе, неоказанной медицинской помощью при содержании в СИЗО и жестоким отношением сотрудников милиции при задержании. В прошлом году РФ заняла первое место по числу поданных против нее и ожидающих рассмотрения исков в ЕСПЧ.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
