Судебные приставы не захотели отчитаться перед Госдумой по конфликту вокруг Котласского ЦБК
17 февраля 2003 года
Депутаты Государственной Думы планируют направить парламентский запрос в службу судебных приставов по поводу отказа сотрудников последней принять участие в обсуждении вопросов законодательного совершенствования работы службы судебных приставов.
Такое решение принял комитет по собственности Госдумы РФ после того, как в прошлую пятницу представители службы судебных приставов не явились на заседание, посвященное оценке роли приставов в конфликте вокруг Котласского ЦБК и Братского ЛПК. Таким образом, заседание комиссии оказалось практически сорванным. Поэтому депутаты выдвинули предложение повлиять на чиновников и направить парламентский запрос в службу судебных приставов.
Комментируя неявку представителей службы приставов, юристы «Илим Палп» заявили, что этому ведомству нечего ответить на вопросы депутатов, поскольку «31 января 2003 года арбитражный суд Санкт-Петербурга признал ничтожными сделки по продаже акций именно на основании множественных нарушений, допущенных службой судебных приставов», сообщает Lenta.Ru.
Как говорится в заявлении пресс-службы «Илим Палп», некоторые члены комитета Госдумы также высказали предложения направить запросы в Генеральную прокуратуру РФ и в РФФИ с тем, чтобы получить от них оценку условий исполнения инвестиционных программ на Котласском ЦБК и Братском ЛПК. Однако эти предложения не были поддержаны большинством депутатов, поскольку в материалах, которые рассматривает комиссия по этому вопросу, уже содержатся ответы обоих ведомств. В частности, РФФИ признает, что инвестпрограмма выполнена, и не имеет к «Илим Палп» претензий, а Генеральная прокуратура сообщает, что «нет причин для применения мер воздействия».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
