Викиновости

Судмедэксперт: житель Подольска, потерявший память, получил травму после падения на асфальт

10 января 2018 года

Экспертиза установила, что Сергей Игнашин из Подольска, который в апреле получил черепно-мозговую травму из-за перепалки возле ночного клуба, лишился памяти после падения, а не из-за удара охранника Дмитрия Япринцева. Тем не менее суд нашел противоречия в выводах специалиста. Теперь характер травмы будет определять специальная комиссия, передает корреспондент «Подмосковье сегодня».

Свое заключение судмедэксперт Ирина Данилина огласила 9 января во время очередного заседания Подольского городского суда. Согласно ее выводам характер повреждений говорит о том, что травма получена после падения с высоты собственного роста с поворотом головы вправо.

— Очаг повреждения мягких тканей и обширный линейный перелом черепа говорят о том, что травма получена в результате взаимодействия с неограниченным твердым предметом с широкой площадью воздействия, которым не может быть обутая нога, а может быть именно дорожное покрытие, — сообщила суду Ирина Данилина.

По словам эксперта, к такому заключению она пришла после ознакомления с медицинскими документами и показаниями свидетелей, просмотра видео на флеш-носителе, которое ей предоставил следователь, а также по итогам личного осмотра Сергея. Но отвечая на вопросы защиты, Данилина не смогла внятно описать события на видео, в частности, падение потерпевшего.

Адвокат Сергея Игнашина Евгений Зобов признается, что за свою практику он впервые столкнулся со столь абсурдными выводами судмедэкспертизы.

— Непонятно, почему Данилина не запросила дополнительные материалы дела, не ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, не смогла точно рассказать, как Сергей упал на видео, — говорит Зобов. — По ее словам, падение было с высоты собственного роста навзничь. На видео, приобщенном к делу, четко видно, что сначала он падает на ягодицы, а уже потом на спину и голову. К тому же к делу приобщены видеоматериалы на диске, а она говорит о каком-то флеш-носителе. Получается, вообще не известно, какое видео она смотрела. К тому же в экспертизе не отражена схема повреждений.

В разговоре с потерпевшим и его матерью Людмилой выяснилось, что личный осмотр Сергея не проводился.

— Нас вызвали, попросили подписать какой-то талон — и на этом все закончилось, — рассказывает Людмила. — Лично моего сына не осматривали. Эксперт заявляет, что сделала выводы, основываясь на медицинском заключении, тогда почему нигде не прозвучало, что у Сергея при поступлении в больницу выявлена проникающая черепно-мозговая травма? Она как раз характерна при ударе носком ботинка в висок.

При этом, по словам мамы Сергея, изначально к делу приобщили видеозапись с другого ракурса, где удар ноги в голову виден более отчетливо. Но на этапе следствия видео исчезло.

— Вообще много странного происходит, — говорит мать Сергея. — Охранника после случившегося еще в апреле объявили в федеральный розыск, и четыре месяца ничего не происходило. А потом, когда он уже объявился, даже не заключили под стражу. Он сейчас просто под подпиской о невыезде.

По итогам прошедшего заседания адвокат Сергея Евгений Зобов подал ходатайство о комиссионной экспертизе, которую проведут уже несколько специалистов. Суд просьбу Зобова удовлетворил. Новое заседание назначено на 21 февраля.

Сторона обвинения с решением суда не согласилась и попыталась опротестовать ходатайство.

— Для меня все ясно, как белый день, — заявил адвокат охранника Дмитрия Япринцева. — Было проведено уже три экспертизы и все пришли к выводу, что травма инерционная, то есть полученная после падения. Данилина не отрицала факта удара ногой. Она именно не обнаружила характерных повреждений от такого удара.

Сам Дмитрий остался при своем мнении. Согласно его показаниям на прошлых заседаниях — он пытался утихомирить Сергея «расслабляющим ударом» ногой в живот, но молодой человек не вовремя нагнулся.

Напомним, что инцидент произошел 17 апреля прошлого года. Сергей Игнашин в результате перепалки с охранником ночного клуба «Рио Гранд» Дмитрием Япринцевым получил удар ногой и упал на асфальт. Игнашин впал в кому, а после выхода из нее не смог вспомнить последние четыре года своей жизни. В отношении Япринцева возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. Если травму признают инерционной, обвиняемому грозит лишь штраф.

Источники править

 
 Эта статья содержит материалы из статьи «Судмедэксперт: житель Подольска, потерявший память, получил травму после падения на асфальт», автор: Игорь Писарев, опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Creative Commons
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Судмедэксперт:_житель_Подольска,_потерявший_память,_получил_травму_после_падения_на_асфальт&oldid=15811380