Судья в Екатеринбурге досрочно отпустила волонтёра-эпилептика из штаба Навального
22 сентября 2018 года
Судья Кировского районного суда города Екатеринбурга Екатерина Иванченко освободила волонтера штаба Навального Ирину Норман, которую ранее сама же арестовала на 15 суток за участие в акции протеста против пенсионной реформы. Это решение стало первым досрочным освобождением активиста Навального из-под административного ареста.
Викиновости сообщали, что 9 сентября 2018 года в Екатеринбурге была жестко разогнана уличная акция сторонников Навального, направленная против пенсионной реформы. Было задержано около 200 человек, из которых подавляющее большинство (ранее не привлекавшихся) отпустили, составив на них протоколы об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Четверо задержанных на акции Навального в Екатеринбурге — Максим Фокин, Виктор Балдин, Ирина Норман и Елена Парий — ранее привлекались к административной ответственности по статье 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим «повторникам» суды Екатеринбурга назначили большие сроки административного ареста. Женщины получили по 15 суток, мужчины по 25 суток. Никакие смягчающие обстоятельства вроде ребенка-инвалида у дальнобойщика Максима Фокина или эпилепсии у Ирины Норман не спасли их от арестов.
В защиту страдающей эпилепсией Ирины Норман началась целая общественная кампания. Об ее освобождении просил в частности экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. По Екатеринбургу прошла серия одиночных пикетов за освобождение Норман. Власти им не препятствовали.
В ее защиту была подана срочная (по факсу) жалоба в Европейский суд по правам человека. В исключительном случае, если человек находится в условиях, которые могут нанести непоправимый вред его здоровью (или причинить смерть), такая жалоба может быть подана в срочном порядке, то есть без предварительного рассмотрения жалобы в национальных судах.
Ирина Бирюкова, известный адвокат, рассказывала корреспонденту Викиновостей, что прибегла к процедуре подачи срочной жалобы на условия содержания своего доверителя. Жалоба была ей подана по факсу. Прием таких жалоб идет в ЕСПЧ без выходных. Чуть ли не на следующий день ЕСПЧ обратился с запросом к Правительству Российской Федерации и оперативно российские чиновники приняли меры. В случае с Норман поступили также.
Адвокат Алексей Бушмаков объяснил корреспонденту Викиновостей, что в российском законодательстве существует правовая коллизия. Есть утвержденный Правительством Российской Федерации 12 декабря 2014 года перечень заболеваний, наличие которых препятствует отбыванию административного ареста. Однако в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт наличия у привлекаемого лица заболевания из этого списка не препятствует суду назначить ему административный арест. Иными словами — судья вправе назначить арест лицу, которое по нормативному акту не может его отбывать. То есть назначить заведомо неисполнимое наказание.
Эпилепсия Норман согласно помянутому Постановлению Правительства Российской Федерации относится к числу заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Судья Екатерина Иванченко, назначившая девушке арест, знала про эту эпилепсию и учла ее как смягчающее вину волонтера обстоятельство. Однако арест все равно назначила.
Формально в России в силу статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое отбывает административный арест, вправе при наличии соответствующего медицинского заключения, обратиться в суд с письменным заявлением о прекращении отбывания ареста. Сроки рассмотрения этого заявления законом не установлены. Порядок рассмотрения такого заявления судом также в нормативных актах не прописан. По словам юриста Норман Юлии Федотовой, никакой судебной практики по такого рода освобождениям в России тоже нет.
17 сентября 2018 года начальник спецприемника, где находилась Ирина Норман, обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о прекращении отбывания ею административного ареста в связи с наличием у нее заболевания, препятствующего его отбыванию. Провести же медкомиссию спецприемник отказывается, так как считает, что проведение медосмотра препятствует отбыванию ареста.
Процессуальное значение обращения начальника спецприемника нулевое, так как о прекращении отбывания ареста может ходатайствовать только лицо, которое его отбывает. Письмо же начальника имеет такую же силу, как и письмо в суд любого постороннего лица. Не вправе спецприемник ходатайствовать о досрочном прекращении отбывания административного ареста.
21 сентября 2018 года на 09:40 был назначен суд об освобождении из-под ареста Ирины Норман. Заявление арестованной должна была рассмотреть та же судья Екатерина Иванченко, которая отправила девушку в спецприемник. Защита не стала заявлять отвод.
Защиту Норман осуществляли юрист «Открытой России» Юлия Федотова и гражданский муж Норман Сергей Кривоногов. Судья отклонила почти все ходатайства защиты. В том числе было отклонено ходатайство Норман об ее доставлении на судебное заседание.
Екатерина Иванченко поинтересовалась у защитника — каким образом обеспечить доставление Норман. Кривоногов предложил доставить девушку на служебной машине. Судья же ответила, что Норман уже привозили в прошлый раз (на заседание, где она дала ей 15 суток). Также судья заявила, что Норман надлежаще извещена о времени и месте настоящего заседания и ее неявка не препятствует рассмотрению дела. Так как в суде есть защитники Норман, то, мол, ее право на защиту не нарушено. Поэтому в доставлении отказано.
Такое обоснование отказа в доставлении в Екатеринбурге встречается. В частности Свердловский областной суд отказывал в доставлении арестованных оппозиционеров на рассмотрение дела по их жалобам. Формулировка отказа была простой — заявитель извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, содержится в спецприемнике, но не явился в суд.
Особое внимание было проявлено к журналистам. Подчиненная судьи Иванченко переписала всех журналистов, выяснив в каких СМИ они работаю и даже… когда планируют выпустить публикацию о настоящем судебном заседании. Секретарь в судебном заседании перечислила журналистов в числе явившихся на процесс, обозначив их как слушателей.
Судья неожиданно объявила заседание закрытым, мотивировав этот тем, что суд направил запросы в медицинские учреждения и в деле содержится медицинская тайна Норман. Мол, письменного согласия Норман на ее разглашения в деле нет. Никакие протесты защитников Норман, что, мол, сама арестованная не скрывала о заболевании перед СМИ, не помогли. Судья не захотела также спрашивать саму Норман желает ли она, чтобы разгласили медицинскую информацию о ней. Всех (кроме двух защитников) из зала суда выпроводили, запустив туда пару судебных приставов. Обычно в составе Иванченко приставы по такого рода делам отсутствуют, но тут сделали исключение.
Заседание было закрытым и длилось около часа. Итогом стало решение судьи заявление Норман удовлетворить и волонтера штаба Навального из-под ареста освободить немедленно. В тот же день Норман вышла на свободу. Она почти сразу пообещала (Архивная копия от 11 мая 2021 на Wayback Machine), что продолжит помогать штабу Навального, но в течение одного года постарается воздержаться от участия в уличных акциях протеста.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года за любое нарушение порядка участия в массовой публичной акции Ирину ждет наказание до 30 суток административного ареста или штраф от 150 тысяч рублей. В Екатеринбурге «повторникам» всегда давали арест, а не штраф. По истечению года Норман перестанет считаться подвергнутой административному наказанию и ей будет грозить в случае нарушения порядка участия в массовой публичной акции фактически только штраф от 10 тысяч рублей.
 |
Предыдущая новость: Волонтёра-эпилептика штаба Навального арестовали на 15 суток |
 |
Эта статья была дополнена новыми сведениями позже времени публикации Шаблон поставлен 23 сентября 2018 (UTC).
|
Источники
править
|
Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!» |
 |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Зассала -- SAV 22:15, 26 сентября 2018 (UTC)
