Суд Нью-Йорка на стороне Apple

1 марта 2016 года

Молоток судьи

Apple не обязана по требованию правительства предоставлять правоохранительным органам доступ к данным, хранящимся на iPhone одного из подозреваемых в деле о торговле наркотиками. Такое решение вынес суд Нью-Йорка в понедельник, 29 февраля 2016 года.

Как сообщает Reuters, власти подали запрос на получение соответствующего ордера в октябре 2015 года — за месяц до вынесения судом Калифорнии решения, обязывающего Apple создать инструмент для взлома iPhone террориста.

Спецслужбы хотели вскрыть личные данные с iPhone одного из соучастников. Глава Apple Тим Кук считает, что если хотя бы один раз дать правительству доступ к личным данным пользователей, то оно не остановится и будет требовать больше контроля в дальнейшем.

Согласно заявлению судьи Джеймса Оренштейна (англ. James Orenstein), у него нет законных полномочий заставить компанию отключить функции безопасности устройства, изъятого в ходе расследования дела о торговле наркотиками.

Заявление бруклинского судьи совпадает с доводами юристов Apple. В частности, по мнению Оренштейна, закон США «О всех исковых заявлениях и постановлениях судов» (англ. All Writs Act) 1789 года не может быть использован с целью заставить компанию взломать iPhone. Именно на этот закон ссылалось ФБР при получении ордера, обязывающего Apple оказать помощь в получении данных с принадлежащего террористу устройства.

Закон 1994 года, вносящий поправки в законодательство о перехвате телефонных разговоров, избавляет компанию от подобных обязательств, постановил судья.

По словам Оренштейна, его вердикт основывался

не на том, может ли правительство требовать от Apple помощи в разблокировке конкретного устройства, а на том, должен ли для решения подобной проблемы использоваться закон США «О всех исковых заявлениях и постановлениях судов».

Министерство юстиции США осталось «разочарованным» вердиктом нью-йоркского судьи и намерено подать запрос на получение ордера в вышестоящие инстанции.

Следующий этап в судебных тяжбах для Apple настанет 22 марта 2016 года, когда состоится заседание по аналогичному вопросу о данных террориста, который устроил перестрелку в городе Сан-Бернардино (США). Позиция Apple остается неизменной.

По мнению одного из директоров Apple, пожелавшего остаться неназванным, вердикт Оренштейна сыграет компании на руку в деле о теракте в Калифорнии. Выданный калифорнийским судом ордер, обязывающий Apple создать инструмент для взлома iPhone, стал своеобразным камнем преткновения и поднял вопрос о необходимости равновесия между расследованием преступлений и конфиденциальностью в цифровую эпоху.

Решение Оренштейна не имеет юридического влияния на суд Калифорнии, однако оно в любом случае является примером, уверено руководство Apple.

Хотя компания Apple одержала первую крупную победу в деле против ФБР, однако эксперты уверены, что Тиму Куку не стоит успокаиваться. Издание Fastcompany приводит мнения экспертов, которые утверждают, что за невыполнение решения суда главе Apple грозит срок, как и любому гражданину США.

За действия Apple по выполнению (точнее, отказу от выполнения) решения суда в деле предоставления доступа к данным с iPhone стрелка из Сан-Бернандино несет ответственность именно Тим Кук. Если суд в итоге всё же примет решение в пользу ФБР, то генеральный директор Apple вполне может оказаться за решеткой.

Более того: Тима Кука могут обвинить в пособничестве террористам. Перед судом могут предстать и другие топ-менеджеры Apple, которые не поддерживают создание бэкдора, обеспечивающего властям доступ к данным с любого устройства Apple.

Юристы настаивают, что Apple может сколько угодно говорить о необходимости соблюдения конфиденциальности персональных данных. Однако закон есть закон, и Тим Кук, в первую очередь, является гражданином США.

Если решение будет принято не в пользу Apple, то Куку придется либо подчиниться, либо отправиться в тюрьму. Но глава компании близко знаком с президентом США Бараком Обамой, так что эксперты не скрывают, что вероятность его тюремного заключения преувеличена.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий