Суд Читы не удовлетворил жалобу адвокатов Платона Лебедева на действия Генпрокуратуры
21 сентября 2007 года
Игодинский районный суд города Читы отказал адвокатам экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в удовлетворении жалобы на действия Генеральной прокуратуры. Районный суд счел законным рассмотрение в Чите уголовного дела и жалобы. Суд также признал не противоречащими закону действия старшего следователя Генеральной прокуратуры Салавата Каримова. Адвокатам было отказано в вынесении частного постановления Каримову. Жалоба рассматривалась в суде три дня. Адвокаты дважды объявляли судье отвод, но им было отказано.
Адвокаты Лебедева намерены в областном суде обжаловать решение Ингодинского районного суда города Читы.
Как сообщалось ранее, адвокаты требовали признать незаконным и немотивированным постановление Каримова о возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева и вынести частное постановление в отношении следователя Генпрокуратуры. По мнению защиты, он не учел при возбуждении уголовного дела, что действия проходили за пределами России, и никаких аргументов при возбуждении уголовного дела он не привел, сообщает «Интерфакс».
Напомним, 19 сентября стало известно о том, что от Платона Лебедева два года скрывали уголовное дело против него, связанное с «Открытой Россией». Генеральная прокуратура возбудила дело 2 декабря 2004 года, а сообщили об этом Лебедеву только 27 декабря 2006 года в Чите.
Адвокаты Лебедева утверждали, что Каримов грубо нарушил конституционные права их подзащитного тем, что не вручил постановление о возбуждении нового уголовного дела. Лебедев и адвокаты два года не знали о том, что проводится расследование.
«Лебедева уведомили в том, что рассматривают уголовное дело, но о сути не сказали. Он не знал, что именно ему предъявляют. По закону он мог получить постановление о возбуждении уголовного дела, в котором излагается версия обвинения», - сказала после суда адвокат Елена Липцер.
Кроме того, защита Лебедева считает, что данное дело неподсудно Ингодинскому районному суду, так как вступило в силу постановление Басманного районного суда о признании предварительного следствия в Чите незаконным, и ходатайствовала направить жалобу и уголовное дело по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
