Суд вновь отказал защите вызвать на допрос внештатных экспертов по делу Платона Лебедева
21 января 2005 года
Мещанский суд повторно отказал защите Платона Лебедева в вызове на допрос внештатных экспертов Генпрокуратуры, заключения которых отчасти легли в основу обвинения Лебедева и Михаила Ходорковского.
В ходе заседания суда в пятницу адвокат Лебедева Константин Ривкин вновь поставил перед судом вопрос о необходимости допроса стороной защиты внештатных экспертов, проводивших в ходе предварительного следствия, комплексную судебно-бухгалтерскую экспертизу. В частности, он просил пригласить в суд аудитора ООО «Внешаудитконсалтинг» В.Елояна и бывшего работника МНС П.Куприянова.
«Мы хотели бы удостовериться в их квалификации, а также выяснить, на основании каких документов составлялась экспертиза», - отметил Ривкин.
Лебедев поддержал ходатайство защиты: «Меня лишили права ставить вопросы перед экспертами на стадии предварительного следствия. Я прошу суд помочь мне в реализации права на защиту». По словам Лебедева, у него есть вопросы к экспертам, «связанные с достоверностью и обоснованностью сведений, приведенных экспертами в своем заключении, а также ряд вопросов об использовании ими документов, отсутствующих в уголовном деле», сообщает «Интерфакс».
Гособвинитель Дмитрий Шохин возражал против удовлетворения данногоходатайства, указав, что оно «не основано на положениях законодательства».Суд также не усмотрел оснований для допроса экспертов.
Между тем, как заявил Ривкин, Елоян и Куприянов провели в ходе следствия несколько экспертиз, которые легли в основу ряда обвинений, предъявленных Лебедеву и Ходорковскому. В частности, эксперты посчитали сумму неуплаченных Ходорковским и Лебедевым как физическими лицами налогов. По заключению экспертов, Ходорковский «задолжал налоговикам около 54 млн рублей, а Лебедев - около 7 млн рублей».
Кроме того, они посчитали сумму ущерба по эпизоду, связанному сперепродажей через посредников апатитового концентрата, и проследилипуть перепродажи государственного пакета акций ОАО «Апатит» после того,как его собственником стало подконтрольное МЕНАТЕПу АОЗТ «Волна».
По словам К.Ривкина, отказ суда вызвать на допрос этих свидетелей,является «нарушением права на защиту».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
