Суд в штате Гавайи ослабил иммиграционный указ Трампа
14 июля 2017 года
Суд в американском штате Гавайи ослабил иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Федеральный окружной судья Деррик Уотсон в Гонолулу накануне постановил расширить круг близких родственных связей, дающих гражданам шести мусульманских стран, попавших под действие иммиграционного указа Трампа, въехать в Соединенные Штаты.
Суд обязал правительство не применять запрет на въезд в отношении следующих родственников тех, кто находится в США: дедушки, бабушки, внуки, братья и сестры супругов, племянники и племянницы, дяди и тети, двоюродные братья и сестры. "Здравый смысл, в частности, диктует, чтобы к близким родственникам семьи относили также бабушек и дедушек, - пояснил судья Уотсон в своем постановлении. - В действительности бабушки и дедушки - это лучший пример близких членов семьи".
В конце июня Верховный суд США частично разблокировал иммиграционный указ Трампа, запрещающий въезд в Соединенные Штаты на 90 дней гражданам шести мусульманских стран (Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена). При этом в решении инстанции обговаривалось, что запрет не распространяется на тех, кто имеет "надежное подтверждение добросовестных отношений с лицом или организацией в США".
В Госдепартаменте вслед за этим установили новые критерии выдачи виз. Для их получения граждане стран, попавших под действие указа Трампа, должны будут предоставить властям США доказательства наличия у них близких родственных или деловых связей в Соединенных Штатах. Отмечалось, что близкой родственной связью считается наличие у соискателя визы в США родителей (матери или отца), братьев или сестер, супруга, детей, а также зятьев или невесток.
Власти штата Гавайи посчитали, что дедушки и бабушки, дяди и тети и другие близкие родственники также должны быть освобождены от действия указа Трампа, и попросили Уотсона внести соответствующее уточнение. Однако поначалу судья отклонил просьбу, объяснив это тем, что государство должно обратиться в Верховный суд США, если оно стремится разъяснить его требование.
Гавайи подали апелляцию на решение Уотсона в 9-м окружном апелляционном суде США. Но суд постановил, что решение федерального судьи не подлежит обжалованию в соответствии с федеральными судебными законами. Вместе с тем суд указал, что Уотсон имеет право толковать распоряжение Верховного суда и блокировать любое его нарушение. Затем Гавайи вновь направили Уотсону свой запрос, но уже в другой форме. Судья признал его обоснованным.
Пресс-секретарь Министерства юстиции отказался от комментариев по теме, сообщает Reuters. Адвокат штата Гавайи Нил Катьял у себя в Twitter назвал решение Уотсона "масштабной победой". Руководство штата и местные группы беженцев утверждают, что агентства по переселению поддерживают "добросовестные" отношения с мигрантами, которым помогают, иногда в течение многих лет.
Стоит отметить, что именно судья Уотсон заблокировал второй иммиграционный указ Трампа, который должен был вступить в силу 16 марта. В результате действие документа было приостановлено по всей территории США.
Второй иммиграционный указ был подписан Трампом 6 марта. В отличие от первой версии в новом документе содержался запрет на въезд в США граждан шести преимущественно мусульманских стран: Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана. Из первоначального списка был исключен Ирак.
Первый иммиграционный указ Трампа "О защите страны от въезда иностранных террористов" был подписан 27 января и стал самым резонансным решением за первые дни работы новой администрации. Документ вводил временный запрет на въезд в США для граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана, а также беженцев.
В начале февраля действие этого распоряжения было приостановлено судом, а позже апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение о блокировке указа на всей территории страны.
Борьба с иммиграцией - одна из самых спорных тем деятельности администрации президента США Дональда Трампа. По его мнению, ограничения необходимы, чтобы держать Америку в безопасности и предотвратить террористические атаки. Однако критики, включая официальные лица и группы защиты беженцев, считают, что запрет на въезд дискриминирует мусульман.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
