Суд кассационной инстанции оставил без изменений приговор Константину Котову
24 сентября 2020 года
Второй кассационный суд оставил без изменений приговор Константину Котову, осужденному на полтора года колонии по обвинению в неоднократных нарушениях порядка проведения публичных мероприятий (ст. 212.1 УК). Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Мария Эйсмонт.
Это уже второе рассмотрение приговора Котову в кассационной инстанции. В первый раз по представлению Генеральной прокуратуры этот суд отменил апелляционное постановление Мосгорсуда, признавшее законным решение отправить Котова в колонию на четыре года. 20 апреля Мосгорсуд сократил срок Котову до полутора лет.
В кассационной жалобе защита отмечала, что на заседание суда апелляционной инстанции не допустили некоторых свидетелей защиты, а их показания в постановлении были изложены неполно. Кроме того, по мнению адвокатов, обвинению не удалось доказать, в чем состоит общественная опасность действий Котова. При этом Конституционный суд специально указал, что применять статью 212.1 УК можно только в том случае, если действия человека представляют опасность для общества.
Гражданского активиста Константина Котова в сентябре 2019 года приговорили к четырем годам колонии по «дадинской» статье (ст. 212.1 УК) из-за участия в сходе в поддержку Азата Мифтахова, сходе «В защиту нового поколения» у здания ФСБ, акции в поддержку Ивана Голунова и в прогулке после митинга за честные выборы 10 августа, а также призыва выйти на Трубную площадь из-за недопуска до выборов независимых кандидатов в Мосгордуму.
Апелляцию на приговор Константину Котову подали 14 адвокатов. С каждым из них заключено соглашение на сумму 212 рублей 10 копеек. Мосгорсуд при первом рассмотрении дела оставил приговор без изменений.
После просьбы корреспондента «Дождя» на декабрьской пресс-конференции президента обратить внимание на это уголовное дело, Путин поручил Генпрокуратуре провести проверку. Та посчитала приговор законным, но несколько суровым — и решила, что Котову нужно смягчить наказание до 1 года лишения свободы, направив соответствующее представление в кассацию. Конституционный суд в январе постановил пересмотреть приговор Котову, сославшись на свое постановление в отношении Ильдара Дадина — первого осужденного по статье 212.1 УК.
В конце июля аналогичное дело возбудили против московского муниципального депутата Юлии Галяминой.
Источники править
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд кассационной инстанции оставил без изменений приговор Константину Котову», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
