Суд отказался наказывать ВК за слив данных силовикам
14 марта 2019 года
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление сотрудницы штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой к соцсети ВКонтакте о возмещении морального вреда за разглашение личной информации пользователя правоохранительным органам. Как следует (Архивная копия от 14 мая 2022 на Wayback Machine) из объяснений активистки, в январе прошлого года заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму МВД Башкортостана с помощью запроса по электронной почте потребовал у администрации социальной сети «ВКонтакте» раскрыть информацию о ней. Его интересовали время, дата создания страницы, личные данные при регистрации, а также IP-адреса как Чанышевой, так и других администраторов страницы «Команда Навального | Уфа». Через пару недель ВКонтакте предоставила все необходимые сведения.
«Суд с октября прошлого года никак не может приступить к рассмотрению дела, всячески вставляя палки в колеса, — сообщил в своем Telegram-канале глава «Агоры» Павел Чиков. — Пришлось через городской суд заставить районных судей принять иск к производству. В очереди при этом целая группа пользователей ВКонтакте ожидают заседания по первому иску».
ВКонтакте, в свою очередь, обратился к суду с ходатайством провести суд в закрытом режиме — об этом сообщил представляющий интересы Чанышевой адвокат «Агоры» Дмитрий Герасимов прямо из зала суда, а также сама активистка в своём Twitter:
|
.
Соцсеть мотивировала это тем, что «ответчику в ходе судебного разбирательства в целях аргументации своей позиции и демонстрации своей добросовестности придётся использовать сведения составляющих его коммерческую тайну». Кроме того, указывает ВКонтакте, «в материалах дела истцом предоставлены документы, содержащие персональные данные пользователей сайта, не привлечённых к участию к настоящему делу»..
По мнению ответчика, суд должен провести исследования таких письменных доказательств, содержащих не являющихся общей доступными сведениями, касающиеся отдельных пользователей сайта, что также требует принятия соответствующих мер по защите конфиденциальности с целью соблюдения особого правового режима охраны персональных данных в соответствии с федеральным законом 152-ФЗ «О персональных данных».
«Судья Каринэ Голикова Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга закрыла судебный процесс по иску к ВКонтакте для публики и СМИ», — сообщил Павел Чиков со ссылкой на Герасимова.
|
.
РосКомСвобода связалась с Павлом Чиковым, который ответил на несколько вопросов относительно данного судебного процесса.
РКС: — Насколько правомерно решение судьи Голиковой сделать процесс закрытым по ходатайству ВК и можно ли его опротестовать?
Чиков: — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не дает права обжаловать решение о закрытом процессе до вынесения решения по существу. Но у сторон есть право ходатайствовать об открытости перед каждым заседанием. Истцы считают определение суда о закрытом заседании нарушениям принципа гласности и не отвечающим общественным интересам. Впрочем, такой случай был сравнительно недавно.
РКС: — Могут ли теперь участники заседания озвучивать какие-то подробности или теперь на них накладывается своеобразный «обет молчания» до следующего суда и ходатайства?
Чиков: — Да могут озвучивать без коммерческой тайны. Но тут на усмотрение адвоката — готов ли он рисковать.
В итоге суд отказал координатору штаба Навального в Уфе Лилии Чанышевой в иске к ВКонтакте. «Суд в удовлетворении требований истца отказал в полном объеме», — говорится в решении судьи Голиковой.
«В закрытом судебном заседании, — иронизирует Чиков и приводит скрин подписки о неразглашении. — Под угрозой уголовной ответственности представителю истца адвокату Дмитрию Герасимову. Идеальный российский судебный процесс. Ради этого стоило затевать. Следующие иски на подходе»..
По словам Чикова, защита будет оспаривать решение Смольнинского суда и готова дойти вплоть до ЕСПЧ.
|
..
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Суд отказался наказывать ВК за слив данных силовикам», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
